Лидеры

Скорость у него и так нормальная. После 8-го лэвэла гипера, он переходит на гипер-двигатель. Вот дополнительные орудия против обороны нужны. Этого явно не хватает.

Ну как бы стадом никто не решает , просто спрашивают мнение у игроков а окончательный вариант за разрабами. 2) Люди , ну вы серйозна, зачем ему скорость , ЭТО ЖЕ БРОНЕНОСЕЦ, зачем ему скорость ??? ПРОСТО ДАТЬ ЕМУ ДОП. ОРУДИЕ ПРОТИВ ОБЫ И ОН СТАНЕТ ЛУЧШЕ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ ГЛАВНУЮ РОЛЬ - ЛОМАТЬ ОБУ. .

Ууу балансировка игры стадом, плохая идея...

Уважаемые игроки! Просим принять участие в опросе по улучшению характеристик самого на данный момент не востребованного корабля - Броненосец. Можете выбрать сразу несколько пунктов для повышения характеристик. Напомню, что в первую очередь данный корабль создан как боевая единица против обороны противника! P.S. В данной теме можете выдвигать свои идеи по улучшению или понижению характеристик для других кораблей, не востребованных или же наоборот, слишком мощных по-Вашему мнению.

Хочу поднять тему по поводу будущего слияния 1-10 с 11-17. Делаю это сейчас, пока нет суеты с обьеденением. Собственно суть вопроса в чем: на данный момент объединение этих вселенных произойдет при равенстве очков ТОП 10 1-10 вселенной и ТОП 1 11-17. Учитывая скорость последней, долго ждать не прийдется. Но, соеденив их таким образом, последняя будет в лучшем случаи кормом для более старой, где за годы игры сформировались как игроки так и сильные альянсы. Не посчитайте за наглость, но я хочу предложить немножко поправить порог очков для слияния - 1 - равенство ТОП5 игрока

Плазму оставим авикам. Задача броника утюжить лёгкую оборону. Вот тут и нужны доп. орудия.

Я давненько не играл в эту игру. Вот только с 2.0 с нова начал. С прошлого опыта помню одно, что хоть корабль и специализируется как тот что против обороны, на деле же толку с него мало. И мне показалось что оборону он также валит как и остальные корабли. Обычно все на линкорах летали и не парились. Я же считаю, что ему нужно дать дополнительные орудия против плазменных пушек, повысить общий урон против обороны и сделать его более выносливым против той же обороны. А против авиации пусть его защищают другие корабли.

Вот про то и разговор... что бы был нужен. Доп. орудия по обороне и щиты. Поддерживаю.

После 8-го гипера он уже никому не нужен, разве-что для "массовки", т.к. к тому моменту все желающие переходят на авики, которые значительно прочнее. Вот и возникает проблема невостребованности. Так-что броненосцы может спасти только значительное улучшение в соотношении цена/качества - больше доп. орудий по обороне и больше щитов, например.

Три года назад поднимал сей вопрос. Рад, что наконец заметили))))) Опубликовал =Shakal=, July 9, 2013 Опубликовал =Shakal=, February 10

Проголосовал за поднятие скорости и уменьшение расхода топлива. Вариантов, в принципе, очень много, но почему проголосовал так - объясню. Нося такое громкое название "Броненосец", сам корабль обладает далеко не лучшими показателями брони, относительно остальных, в первую очередь эсминцев и тех же линкоров. В это же время он далеко не дешевый, довольно медленный и крайне прожорливый. Он несет брони заметно меньше эсминца и немного больше линкора, он не наносит больше урона, чем эсминец или линкор, но жрёт кучу топлива и еле передвигается, при этом имея сомнительный бонус урона по ЛЕГКОЙ обороне

Линейный Крейсер так-же практически не востребован из-за узкой специализации и стоимости. Полагаю, как боевая единица, он так-же нуждается в подобном опросе и улучшении.

Опубликовано 6 часов назад · Жалоба Ну что тут сказать? Слава Украине Героям Слава!

Говнотема. http://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2012-08_3/13450271715416.jpg

Согласен! Поэтому чат отключен всегда.

Добавлено! Внешний и Внутренний тексты теперь имеют максимальную длину в 10000 символов! Текст заявки как и был 2000 символов. P.S. Об ошибках пишите в раздел ошибки! 1. Как бы небольшая защита от прокачки. 2. Нужно обсуждать.

добавьте броненосцу дополнительное орудие против авиков, ну или же уберите у авика орудие против броннсца ну и скорость добавить, но это уже такое

Ганьба москалям! Всегда какие-то интриги плетут, клевещут, врут, прикрываясь доброчестностью, а чуть только не по-ихнему - сразу маты, все вокруг враги и т.п. Стыдно должно быть, товарищи, стыдно!

Уже почти 3 неделю вижу, как топы из 16 уни не растут, что бы их быcтрее догнала 17. А потом они с бешеным количеством ресурсов полетят вверх. Как по мне, из такого есть 2 выхода 1. Надо догнать не топ 2 в 16, а топ 1. 2. Догнать не просто очками, а общим количеством очков + все ресурсы, которые есть. т.е. если у топ 1 в 17 26кк очков, а у топ 2 в 16 26кк очков и 10-20 лярдов ресов, то о никаком объединении и речи быть не может. Это бешеный дисбаланс создаст.

По моему,такой крысе как ты в самый раз,ты сидишь все время в иро,выбегаешь погрызть мёртвые акки и обратно в иро. Зачем ты ждёшь живых?

судя по последнему слиянию, то обители 17й вселенной не являются слабее 15й, так что можно всё оставить как и есть

Единственный выход - заблокировать провокатора - тролля на основном и мультовых акках в игре и на форуме. В первой моей теме, которую сразу же удалили, этот провокатор засветил 4 своих мультовых форумных акка. Тема была удалена. Выводы делайте сами. Никогда рыба не гниёт с хвоста. А чат, это часть игры и иногда оттуда поступает нужная информация для атакёров и для шахтёров. Для чего тогда существует пункт 7,6 в правилах ? И почему он не работает в отношении этого тролля-провокатора ?

Плюс Вам, но: "Бесполезно взывать к разуму, если вместо него шум лопастей в голове!"

Уважаемый Основатель, прошу Вас объяснить почему была вчера удалена моя тема с обличением тролля-провокатора - Happy? Тролль, сам вчера выложил в теме уйму доказательств своей вины в скринах и засветил несколько своих мультовых аккаунтов на форуме ( если вы просмотрите ленту этих акков то убедитесь в этом). С одного из этих акков, провокатор под видом своего друга, английским текстом снова оскорблял русских игроков МОСКАЛЬСКИМ СТАДОМ (вы это не могли не увидеть, так как это увидели и прочитали многие, а это пункт нарушений 7,6) Вот только почему вы удалили вчера мою тему где были доказательсв