Игроки бывают разные и диапазон вознаграждений/бонусов у этих игроков тоже разные.
Многие игроки из второй категорий приносят большую пользу Альянсу, например Программисты.
Но второй тип игроков в игре без первой не сможет выжить.
То есть, если не будет штурмовиков, заключающих сделки, все остальные (( умрут все с голоду ))
И первые не хотят делать то, делает вторые а вторые не хотят делать то, что делают первые.
И по этому вместе им очень хорошо. И не важно чем вы заним
Другие игроки любят скучать, работая в офисе по сути - доделывая чужую работу.
И эти игроки тоже нужны и важны для игры, и для жизни и для всего остального.
И они сориентированы на другой тип вознаграждения.
То есть, летчик игрок от рождения имеет своего рода предрасположенность к конкретному способу осуществлению деятельности
Например, одни игроки не могут жить без поединков - заключения Воин и Союзов. Эти ((Летчики)) и становятся элементами штурмовых Альянсов в ИГРЕ.
Про этих игроков можно сказать так - у них есть один недостаток: Они скучают без поединков. как бы сказал герой фильма Приключение Квентина Дорварда ВАЙНА? будем надеется.
То есть, игроки летчики без дела они грустят
Немецкий физик Гельмгольц, изучавший оптику глаза, как-то сказал: «Если бы оптическая мастерская прислала мне такой прибор, я бы вернул его для переделки». Зрительный нерв подключен к светочувствительным клеткам сетчатки не сзади, а спереди (сверху). Свет проходит сначала через нервы, нервные клетки и только потом достигает светочувствительных элементов. Это позволяет сетчатке отслаиваться от стенки глазного яблока, что приводит к потере зрения. Гораздо разумнее было бы если бы зрительные нервы
Я атеист. На все 100%. Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик». Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Биохимия и нейрофизиология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь ме
ТОЛЬКО знания. И только то, что можно "потрогать руками". Это - примитивно, но это основополагающе!
ты когда в маршрутку садишься , спрашиваешь у водителя есть ли у него права ?
когда идёшь в поликлинику на приём к врачу, проверяешь у него диплом ?
а ты точно уверен , что ты это ты , может тебя в роддоме санитарка перепутала , и твои родители тебя не рожали ?
если ты веришь только в то , что можно потрогать руками и объяснить, то ты самый несчастный человек, потому что объяс
Нет, дорогой. Подобный "упрёк" делался еще Вольтеру в своё время. Я, конечно, не Вольтер, но я прекрасно знаю принцип веры: фантазия! В атеизме - фантазии = 0. ТОЛЬКО знания. И только то, что можно "потрогать руками". Это - примитивно, но это основополагающе! Сам подумай: должна ли я доказывать, что бога - нет? Не должна. Доказательства требуют предложенные теоремы, а не их опровержение.
Отсюда: только очень мало вникающие в суть проблемы люди могут называть атеиста - "верующим в свою идею
ТОЛЬКО знания. И только то, что можно "потрогать руками". Это - примитивно, но это основополагающе! ты когда в маршрутку садишься , спрашиваешь у водителя есть ли у него права ? когда идёшь в поликлинику на приём к врачу, проверяешь у него диплом ? а ты точно уверен , что ты это ты , может тебя в роддоме санитарка перепутала , и твои родители тебя не рожали ? если ты веришь только в то , что можно потрогать руками и объяснить, то ты самый несчастный человек, потому что объяс
Можно было проще: http://uduba.com/2143643/Nemetskiy-fizik-Gelmgolts-izuchavshiy-optiku-glaza-kak-to-skazal
Нет, дорогой. Подобный "упрёк" делался еще Вольтеру в своё время. Я, конечно, не Вольтер, но я прекрасно знаю принцип веры: фантазия! В атеизме - фантазии = 0. ТОЛЬКО знания. И только то, что можно "потрогать руками". Это - примитивно, но это основополагающе! Сам подумай: должна ли я доказывать, что бога - нет? Не должна. Доказательства требуют предложенные теоремы, а не их опровержение. Отсюда: только очень мало вникающие в суть проблемы люди могут называть атеиста - "верующим в свою идею
Чара. У тебя есть религия. Атеизм. И ты та еще фанатик)) http://prntscr.com/mht10p надеюсь это просто опечатка?)))