Хьюлам

В ПРО можно вести торговлю. Возможно стоит убрать такую возможность?

Он сдвинулся в сторону вообщето когда с 4/2/1 сделали 3/2/1.. А из-за таких продавцов, которые сливают его за 1.8 и 1.3, нормальный курс урана кажется тебе и другим завышенным..

Ничего не предлагает.. Просто думал, что баг нашел. -8 ни за что..

А хотелось бы 1 к 1 покупать уран за металл.. Да?

Продумано окончательно, или возможно какие-то моменты можете изменить? Описание долго ждать?

Прежний вариант торговли никто не отменял. Считай что просто убрали доску объявлений.

Как-то неудобно спрашивать, не употребили ли вы чего.. Ну раз разговор пошел об особых переработчиках с космососами всасывающими песчинки металла.. Может тогда заодно объясните принцип работы "обычных" переработчиков?

тем более не логично.. если луна не образовалась, куда эти 70% идут?

Кстати логично. Не обязательно же со 100кк весь лом в луну. 2кк отминусовать на луну (или больше если есть пульсар) и 98кк лома.

А ты типа не знаешь почему..

Везде, но их нет у старых игроков (которые регистрировались до появления квестов). Тоже хочу квесты, если за них по миллиарду дают.

Ты хочешь сказать, что у тебя квесты есть в 1-6 вселенной? Или откуда эти познания?

Там считается вместимость своих танкеров, и таким образом учитываются все бонусы влияющие на вместимость - старпорт, контейнеры. Насчет кладовщицы точно не скажу, но наверное как и бункеры она не учитывается.

Полгода назад писал. Предложение было вроде как принято. Будете исправлять, или еще на полгода отложите?

А что там должно быть? Приплюсовать к минусовой выработке энергию со станций и спутников (свободная энергия)? Или вообще сама энергия без потребления шахт? И то и то число есть вверху между "ураном" и "куидами".

Не считаю эсминец сбалансированным. Потребление топлива меньше чем у линкоров, щиты самые большие.. Я уж про скорость и доп. орудия не говорю. Поменять эти характеристики или уменьшить урон - и многие игроки может быть не делали бы эсминцы основой своего флота (как оно сейчас по сути и есть), а подумали бы о сбалансированном флоте, в котором есть все корабли в нужных пропорциях. Кроме броненосцев естественно А у линеек узкая специализация - потому их никак не назовешь лучшим кораблем. Про броненосцы по большему счету все правильно. Не помешало бы добавить им щиты для большей выживаемости про

Не знаю зачем был этот опрос, но как там было сказано: (2/3 голосов из 269 проголосовавших) (2 голоса и то наверное из "жалости")

А какой идиот будет строить оборону в такой вселенной?

Установлен месяц ожидания перед сливом

Shift+Delete

Потому что вручную начисляют.

Заплевали новичка вместо того чтобы объяснить.. Про отправку рабов заранее выше сказано. А сейв бы получился неуловимый - если слать на голых ишек или игроков в РО. А так сейчас бывает вылавливают флота с переработки.

Добавь еще, что он опять с генералом.

Вроде ясно.. Ионизированный газ, закупоренный в магнитное поле, разгоняется другим магнитным полем к цели. Покидая альянс все бонусы, предоставленные игроку бывшим альянсом пропадают. Бонусы покинули альянс и пропали Лучше перефразировать: "Покидая альянс, игрок лишается всех бонусов, предоставленных ему бывшим альянсом."

Судим строго: - А вот этот вариант я и сам предлагал. Прокачать 19,20,21-й уровень технологии достаточно дорого и тем более очень долго даже в 1-6 вселенной. А потом новую колонию еще застроить до уровня остальных - тоже уйдет уйма ресурсов и времени. А 13-ю планету вообще бессмысленно ждать, потому что до 24-го уровня колонизации счет уже пойдет на миллиарды ресурсов и время исследований будет исчисляться уже даже не в месяцах, а в годах.. Потому смысла в ограничении не вижу..