Объединение вселенных. Пункт - Альянс.

[Я такая Зая 54]

4 часа назад, Kowalski сказал:

Подумай, я тебе разрешаю)

Я тебе уже говорила по этому поводу)))

[Kowalski 688]

1 час назад, Я такая Зая сказал:

Я тебе уже говорила по этому поводу)))

Разве ж я могу всё упомнить!)

[Я такая Зая 54]

8 часов назад, Kowalski сказал:

 

9 часов назад, Тутэйшы сказал:

Создайте нормальный баланс у альянсов наконец. 

Эта как?

 

Нормальный баланс и иксгейм несовместимы))))

[ShineFarm 0]

Считаю, что принцип "урезать где-то, чтобы догнали" сам по себе ущербен и нерационален. Да, не скрою, что я сам, как все мои соалы потерял множество времени и ресурсов, когда в приказном порядке нам в 15 уни порезали добычу рудников ала. В чьих интересах это сделали, рассуждать не буду, т.к. при любом изменении всегда будут потерпевшие и выигравшие.

Поэтому сразу предложения.

1. Зафиксировать и сделать статичной выработку рудников, шахт и скорость исследования в ранних вселенных. Примем их за "нормальные".

2. В новых вселенных устанавливать более выигрышные условия добычи ресов, скорости исследований и - что немаловажно - бонусы экспедиции (да, да о них забывают, а это, между прочим, баланс игры - и в альянсах тоже)

3. При объединении вселенных, скорость добычи ресов и исследований уменьшать в сторону более ранних версий.

То есть, такие предложения дадут возможность быстро развиться новичкам и их альянсам, после чего в "нормальной" скорости продолжать конкурировать на равных со "старичками". Как "старичок"  отвечу за себя, что ничего против такого "бонусного" роста не имею и не против, что новички за год-полтора достигнут того же, что я за 2,5 года. Это оправдано логически, хотя и немного обидно))). В конце концов, неужели при открытии новых унь скорости будут увеличиваться до бесконечности? Посчитайте, что будет при таком раскладе через 5 лет? Развитие до АК за 3 недели без доната .

Теперь касательно конкуренции между альянсами. Действительно, со внедрением в игру оазисов, сильные алы получили хороший бонус в развитии, что оставляет слабых "за бортом" и приведёт, рано или поздно, к "высасыванию" активных и сильных игроков в сильные альянсы.

Таким образом, предлагаю увеличить в уни количество оазисов. То есть добавить оазы, допустим, в каждой десятой системе. НО одновременно необходимо уменьшить бонус от новых оазов. К примеру, в 100 системе галы остаётся 5% металла, но в 10, 20 ...90 системах бонус будет по 1%. Сильные алы за это сражаться не будут, а слабым - подспорье.

В общем, не судите строго))

 

[qwertony 6]

57 минут назад, ShineFarm сказал:

Таким образом, предлагаю увеличить в уни количество оазисов. То есть добавить оазы, допустим, в каждой десятой системе. НО одновременно необходимо уменьшить бонус от новых оазов. К примеру, в 100 системе галы остаётся 5% металла, но в 10, 20 ...90 системах бонус будет по 1%. Сильные алы за это сражаться не будут, а слабым - подспорье.

количество оазисов в алле зависит от штаба 

вывод (для меня конкретно)

1)или удорожать штабы(меньше будет зерг-альянсов=хотя тоже дисбаланс)

2)оазисов должно быть больше(ну и меньше бонусов довали)чем может построить альянс штабов (тоже не выход)

[Virtex 655]

1 час назад, qwertony сказал:

количество оазисов в алле зависит от штаба 

вывод (для меня конкретно)

1)или удорожать штабы(меньше будет зерг-альянсов=хотя тоже дисбаланс)

2)оазисов должно быть больше(ну и меньше бонусов довали)чем может построить альянс штабов (тоже не выход)

а я вот так предлагал в данных реалиях! как тебе? время и прочее можно немного подкорректировать, но шансы были бы у всех независимо от кол-ва флота и никто не смог захватить все сразу.

 

Чтобы за оазисы воевали нужно менять систему боя:

1) Чтобы решало не только кол-во флота, нужно сократить время полета на захват и защиту по 12 и 6ч. Нужно больше активных действий, фактор внезапности, я бы сократил время полета до 2ч на атаку и 30 минут на защиту.

Проблема еще в том что можно назначить кучу народа, что б смотрели за оазисами ака ситтинг. Противовес - Возможность ограниченного выбора, 2-3 человек, которые могут следить за оазисами и назначение и снятие с должности, подтверждение раз в месяц.

2) Ограничение на защиту по слотам снять дабы защититься от спам-атак когда ал договаривается об одновременных атаках с кем-то, либо вообще "твинко-мульто-алы" использует

На атаку тоже слоты порезать сделать не (1+ур. штаба), а то при 15 штабе 16 слотов много, тут уж и правда лети всё захватывай, а например как Экспедиция? 4ур.=2 9=3, 16=4, хотя и там формула не очень, учитывая что 25 уровня в экспедиции достичь ну очень долго. (24 ур. = 1.5 года качать, 25 = 3 года) надо учитывать стоимость и время и более гибкие формулы на высоких уровнях придумывать.

3) Слишком большой процент восстановления флотов 50% + от построек до 15%+15% Итого под 80%

Интереснее было бы если флот вообще не восстанавливался после боя. Тем более если обнулять АФ при объединении, то зачем его "солить"? Пускай если "профукали" флот, то теряется полностью.

[XPShooTeR 828]

Голосуем еще. 20 человек - это крайне мало для принятия решения. 

[Virtex 655]

Да полнейший бред Алы уравнивать, что-то топов никто не уравнивает, очки им не рисует, догнали кое как топ 10 и вперед

и то, догнали, потому что топ 10 относительно мертвый и прочие факторы.

 

 

[monarch 36]

Алы уравнивать ??? Окей , давайте , только после того как топов уравняем . А то получается алы должны быть равны  , а топы ..... И та сойдет . И что-то мне подсказывает - что одни алы буду переходить в более сыльные . 

Если что , то можно будет придумать формулу , по которой все игроки , ресурсы с АФ , построек переходят в другой ал. Но это такое . Только давайте без воплей типо : ,, Это будет прокачка ,, и т.д.  У всех шансы равны. А если еще сделать максимум по кол-во игроков в але ( примеру 200 человек ) то появятся еще больше альянсов .

[=Shakal= 47]

Обнулить, порезать, умножить, добавить - "отнять и разделить", пахнет комунизмом. Логичнее изменить правила игры чтоб игроки и альянсы сами со временем выровняли картину. ТС упустил еще одну очень важную составляющую кривизны алфлотов - засилье кормоалов: уже которую уню топалфлоты имеют зергоалы что абсолютно нелогично. За 5 лет игры всегда в почете были небольшие дружные альянсы 10-15, до 20 человек (КС, Смотры, Параноики, Анархисты и т.д.). Нынешняя система игры такие альянсы, являясь отличной игровой единицей, успешно воюя не успевают растить алфлот за мультоалами 40-60 человек. 

Предлагаю решить проблему комплексно с темой ТС

Вариант 3:

1. Взять за 100% выработу Рудников ала в альянсе из ТРЕХ человек во вселенной 1-10

2. Каждый новоприбывший соал уменьшает выработку РА на 1% ( в але 20 человек - выработка 83% от нормы, в але 50 человек - выработка 53%...)

3. В новых вселенных вкючить выработку Рудников пропорционально скорости уни - 11-15 х7, 16 - х10, 17 - х30.

4. Увеличить % отчислений в РФА от военных бонусов до 5%

Ожидаемый результат: 

1. Ускореный рост алфлотов новых вселенных;

2. Уменьшение роли зергоалов, выравнивание алфлотов внутри унь, повышение конкуренции и соперничества, отсутствие необходимости слияний и поглощений алов.