Броненосец (изменение характеристик)

[Дан16 2]

Лично мое мнение поднять вместимость примерно до 3000-5000 уменьшить потребность топлива до 200 и доп урод против легкой обороны, тогда он будет конкурентом авианосцу.

[Kowalski 685]

Для популяризации Броник должен стать мини-авиком против лёгкой обороны. Стоит изменить его характеристики приблизительно так:

Броня: 7.500; [увеличить на 500-1500]

Щиты: 500;

Урон: 1.000;

Вместимость: 500; [увеличить бы до 800]

Скорость до исследования 8 гипер. двига : 4000; [увеличить до 6000]

Скорость после исследования : 7000; [увеличить бы до 8000]

Потребление топлива: 800; [уменьшить до 200-400]

Требования: Ионный двигатель - 6, Верфь - 8, Плазменная технология - 5; [плазму 5 заменить на щитовую и термояд 6-8]

Стоимость: Металл - 50.000, Алмаз - 25.000, Уран - 10.000; [уран бы уменьшить до 5.000]

Имеет дополнительных орудия против:

Шпионский зонд\Солнечный спутник \Зенитный комплекс - 1, Лазерная установка\Фотонное орудие - 2, Оружие Тесла - 5;

[Шпионский зонд\Солнечный спутник \ - 1, Зенитный комплекс\Лазерная установка - 3, Фотонное орудие\Оружие Тесла - 2]

или

[Шпионский зонд\Солнечный спутник \ - 1, Зенитный комплекс - 4, Лазерная установка\Фотонное орудие\Оружие Тесла - 2]

P.S. И если он станет таким противооборонным, то можно было бы тогда у линеек заменить 1-3 доп.орудия на скорострел против броников.

P.P.S. Эсмы - имба, потому что чересчур быстры. Порезать бы им скорость немного.

Edited November 12, 2016 by Kowalski

[RushLemon 120]

41 минут назад, Kowalski сказал:

Плазменная технология - 5; [плазму 5 заменить на щитовую и термояд 6-8]

Какой в этом смысл?
К тому же в таком случае плазменная технология будет нужна только для одной единицы: плазменного орудия. Это не очень хорошо, как мне кажется. Например, любое другое псевдо-полезное исследование (лазерная теха, термояд) используется как минимум для 2х единиц. 

Edited November 10, 2016 by RushLemon

[Kowalski 685]

24 минут назад, RushLemon сказал:

Какой в этом смысл?

Чтобы удешевить доступ к бронику.

25 минут назад, RushLemon сказал:

К тому же в таком случае плазменная технология будет нужна только для одной единицы: плазменного орудия.

Плохо, согласен. Но если теха бесполезна, то зачем же нею отягощать ещё и непопулярный корабль. В такой ситуации правильно было бы пересмотреть функционал бесполезных технологий.

[Sintariel 9]

По моему Броненосец стоит оснастить парой дополнительных орудий: по щитовому куполу, и силовому полю. И самого наградить более мощными щитами. Тогда он будет соответствовать названию. Прикрывать щитами другие корабли и помогать снимать оборону и щиты на планете. Ведь щитовой купол, силовое поле и щиты каждого корабля участвуют в битве каждый раунд возобновляясь в отличие от брони, верно?

[Pallant 8]

5 минут назад, Sintariel сказал:

По моему Броненосец стоит оснастить парой дополнительных орудий: по щитовому куполу, и силовому полю. И самого наградить более мощными щитами. Тогда он будет соответствовать названию. Прикрывать щитами другие корабли и помогать снимать оборону и щиты на планете. Ведь щитовой купол, силовое поле и щиты каждого корабля участвуют в битве каждый раунд возобновляясь в отличие от брони, верно?

не верно

[Дан16 2]

Сделайте два симулянты в одном 10 Авик а во втором 200 бобров по цене бобры дешевле на 50к урана, ставим против легкой обороны например 5000 зениток можно немного меньше Лазерок или фотонок или комбинацию обороны и получаем что бобры и так эффективны против обороны а авианосцы не слишком так и эффективные, но если сравнивать стоимость полета то авик 7500 а 20 бобров 160000, вместимость авик 1500к а бобры 100к, конечно бобер должен платить за свою мощь вместимостью и потребнистю топлива яле ж не настолько.поднимаем вместимость уменьшаем потребность в топливе и получаем востребованных броненосец

Edited November 10, 2016 by Дан16
не отражение логов с симуляции

[Pallant 8]

9 минут назад, Дан16 сказал:

https://xgame-online.com/xgame_sim/xgame_sim.php/?/skins/evolution/

https://xgame-online.com/xgame_sim/xgame_sim.php/?/skins/evolution/

Вот два симулянты в одном 10 Авик а во втором 200 бобров по цене бобры дешевле на 50к урана, ставим против легкой обороны например 5000 зениток можно немного меньше Лазерок или фотонок или комбинацию обороны и получаем что бобры и так эффективны против обороны но если сравнивать стоимость полета то авик 7500 а 20 бобров 160000, вместимость авик 1500к а бобры 100к, конечно бобер должен платить за свою мощь вместимостью и потребнистю топлива яле ж не настолько.

Симулятор видишь только ты)

[Дан16 2]

И я тоже не вижу (не знал что так будет), но я описал что в них а резуьтат можно самому посмотреть заполнив данные в симулянт (которые я описал)

[coolfucker 0]

я бы добавил к тому что уже есть еще  +1 против лазерок и 2 против зениток и можно по 1 против плазмы и гауса а дальше уже смотреть как пойдет а делать универсальный супер кораблик из него не нужно сильно поломает игру.

Edited November 12, 2016 by coolfucker