Лучший Боевой Корабль

[SMERCH_223 4 335]

Уважаемые игроки!

Просим принять участие в голосовании на "Самый лучший боевой корабль"! Естественно у каждого из вида флота свои предназначения в игре и мы гордимся тем, что все в системе боя сбалансировано. Но все же, как нам, так думаю и Вам будет интересно узнать, какой корабль наиболее пользуется популярностью среди Вас, ну или тот, о котором Вы мечтаете, если еще не развились к ниму.

В своем посте можете доказать, почему лучше тот, а не другой корабль или же опровергнуть чьи-то доводы...

[Щука Пацифист 845]

Эсминец. Все просто:

1) Скорость

2) Урон

3) Прочность

4) Затраты на постройку (преимущественно металл)

5) Относительная дешевизна полета

Все вместе взятое, дает атакеру, в лице эсминцев, потрясающую мобильность наряду с огромной разрушительной мощью...

P.S. Извиняюсь, нужно уйти - как вернусь, обещаю сделать подробнейшую выкладку об преимуществе эсминцев над остальными тимапи кораблей...

[раптор 15]

ну вообще то смотря по задачам.если нужно снести флот пока хозяин вышел покурить то конечно эсмы вне конкуренции.для неспешной зачистки бесхозной обороны с затаренными складами идеальны авианосцы.если же нужно встретить гостей то конечно ЗС.но так как ЗС обычно в долговременных сейвах и под рукой не всегда - флагманы очень неплохо могут справится с этой задачей.если не брать в расчеты ЗС то я считаю самым лучшим кораблем по соотношению цена/эффективность именно флагман.

[``Dimon`` 27]

Линкор.

Почему (информация своровано с форума альянса другого проекта, отличия есть):

Что из себя представляет:

1. С теоретической точки зрения – очень жирная железяка. Смотрите какая охрененная структура + лучшая грузоподъёмность из боевых кораблей. Забив в трюм 500 дейта ещё целая тысяча грузоподъёмности остаётся, чтобы вывезти с планеты противника исключительно качественно сворованные ресурсы. Должен выступать основой флота.

2. С физической точки зрения – железка до усрачки тяжёлая для грабежей хоть и идеальна, но особо ей не налетаешься за счёт пожирания дейта с такой же скоростью, как та ядовитая плесень пожирала мой мозг. Лететь линками нужно спланировано и наверняка, ибо если пролёт – по дейту уходишь в дикий минус. С другой стороны подачи линкора хватает, чтобы свалить мелкую оборонку в нехилый плюс, поэтому линк идеально годится для ночных грабежей игроков раза в 3 слабее тебя, тупо с целью лёгких ресов. Доказано лично мной на практике. Как-то свой флот из 2000 линков я делил на 4 пачки по 500 штук и выискивал планеты нубов послабее, на которых валяется достаточно дейта. Достаточно – это колличество вывезенного дейта большее либо равное затраченному на полёт. Летал я тупо пачками по 500 штук, при этом за бой теряя от двух до десяти линков. Потери сразу восстанавливались, лом собирался. Итого за ночь (успевал 2-3 рейда) накапливалось от 2 до 4 кк чистой прибыли ресов. Копейки, конечно, но когда целей нет – всё же лучше, чем в сейв.

3. С метафизической точки зрения – думаю, не зря разработчики игры сделали такие средние цифры оценки атаки, потребления топлива и скорости. Линкор по своим усреднённым параметрам является эталоном корабля в огейме. Делая свою статью о боёвке, ты, Анонимус, можешь спокойно брать каждый кораблик по очереди и тупо по характеристикам сравнивать его с линкором. Что-то вразумительное у тебя получится – думаю, даже для Энциклопедии прокатит. Скорострел у линка отсутствует напрочь, но это абсолютно ему не мешает, потому что изначально в огеймах скорострелов не было вообще.

4. А в реале – есть обалденные плюсы и минусы.

Пожалуй, к минусам, коих меньше.

1. Выносится линейками, у которых против линков дикий скорострел. Блджад, я даже начинать анализировать не хочу этот минус, потому что спорить можно до усрачки. Линейщики начнут орать, что даже если переводить в идеальный ресурс (для тех, кто не помнит, или для совсем юных анонимусов: идеальный ресурс это моё изобретение – условный металл, в который переводится вся стоимость корабля по офф курсу 3:2:1) одна линейка стоит два линкора, но всё равно выносит их даже по спидсиму. Тогда линкорщики начинают бурлить говнами на тему «хахаха нах, а где это вы видели бои одних линкоров против одних линеек. Мол, линкоры же лайтами прирываются». Тогда линейщики начинают орать «хахаха хахаха нах, а где это вы линеек видели голых? Типа они лайтами не прикрываются». И так до бесконечности… Вообщем, в срачах «Линк vs Линейка» побеждает тот, у кого больше крыс. Sad, but true.

2. А вот второй минус серьёзный и против него не попрёшь. Линки ТОТАЛЬНО сливают лайтам. Лайты имеют линки как хотят во все дыры и х*** и дубьём до глотки (с) Пётр I. Ну тягомотину про то, что 1 линк = 15 лайтов и лайты его разрывают я уже описывал в Вечернем Крейсере раз сорок и на форуме раз стописят. Поэтому я задолбался и здесь этого не будет.

Теперь все плюсы и обожания

1. Самый главный плюс – линкор, как ни странно, оружие АЛЬЯНСОВОЕ. Плохому альянсу, как и плохому танцору, линкоры не нужны. В САБе линк – настоящий зверь, единственный корабль, который выживает в крупном бою. Поэтому с психологической точки зрения – чем сыграннее альянс, тем больше у него линкоров.

2. ЦЕНА этого корабля бесподобна. Вит вообще одними линкорами воевал, прикрывая их лайтами. Аргумент был один – они дешёвые. И хер поспоришь, ведь у вита получалось…

3. К плюсам относим и скорость. Пример. Догнать линки можно только крысами и линейками, у которых с линками скорость одинаковая. Но так как она одинаковая, здесь решает человеческий фактор – чтобы поймать линки на возврате, придётся отправить линеек в атаку за 1 секунду. Поэтому линейки отпадают, а крысы линкам сливают в PVP чуть более чем полностью. Да и летает линк на гипере. Дорого, конечно, но сердито оооочень.

Время выставлять оценки по 10-ти балльной шкале:

Стоимость – 9

Грузоподъёмность – 10

Убойность – 7

Соотношение цена/качество – 9

Скорость – 9

Живучесть – 10

Потребление топлива – 6

Полезность - 7

Итого средний балл линкора 67\8 = 8,375 баллов по десятибалльной шкале. Это среднее значение. Это то, чем и должен быть линкор. Стройте линки, бейте врагов. Йо-хо-хо. (с)

[TimosH 860]

Мне нравится Авианосец,ведь его отличают передовые технологии и неповторимый дизайн, первоклассное качество бронирования и высокий уровень комфорта. На сегодняшний день это один из наиболее вместительных и изысканных семейных кораблей.

Неповторимый дизайн. Авианосец обладает плавными стройными очертаниями. Элегантные очертания командной рубки придают ему более аэродинамическую форму, при этом присутствуют многочисленные стильные элементы:

• хромированные вставки на люках;
• хромированная нижняя линия стекол;
• отполированная до блеска верхняя решетка радиаторов

Светодиодные прожекторы. Новый дизайн светодиодных прожекторов является типичным проявлением внимания, уделяемого деталям, подтверждения чему можно найти во всех аспектах конструкции Авианосца. Это стильное решение также является более энергоэффективным, благодаря самым последним разработкам в области.

...

Мой выбор Авианосец, ник в игре Большой Боб 7 мир

[Michael Wittmann 55]

Мне нравится Авианосец,ведь его отличают передовые технологии и неповторимый дизайн, первоклассное качество бронирования и высокий уровень комфорта. На сегодняшний день это один из наиболее вместительных и изысканных семейных кораблей.

Неповторимый дизайн. Авианосец обладает плавными стройными очертаниями. Элегантные очертания командной рубки придают ему более аэродинамическую форму, при этом присутствуют многочисленные стильные элементы:

• хромированные вставки на люках;
• хромированная нижняя линия стекол;
• отполированная до блеска верхняя решетка радиаторов

Светодиодные прожекторы. Новый дизайн светодиодных прожекторов является типичным проявлением внимания, уделяемого деталям, подтверждения чему можно найти во всех аспектах конструкции Авианосца. Это стильное решение также является более энергоэффективным, благодаря самым последним разработкам в области.

^58^

[Вечный_Владик 217]

голосую за Эсминец)

всё наилучшим образом описала Щука)

[Дик-Дик 98]

Рейдер шахтёр- ФЛАГМАН.... Цена, защита от Эсмов (атакеров)... Достаточная прочность против обороны, ну и ощутимая атака по наземным целям и не только...

[Angel_fart 83]

тут можно спорить до усеру каждый корабль по своему хорош поэтому все должно быть в определенных пропорциях самых дешевых побольше для прикрытия и тяжеловесы как ударная волна и тут уже у каждого свой любимчик.Как по мне линк хорош еще и тем что не потребляет топлива на свою постройку и это его огромный плюс,но отдал голос за авик так как это тот корабль что нужен для сноса высоких заборов и раскусывания вкуснющих ишек без потерь

[технокрад 11]

Мне нравится Авианосец,ведь его отличают передовые технологии и неповторимый дизайн, первоклассное качество бронирования и высокий уровень комфорта. На сегодняшний день это один из наиболее вместительных и изысканных семейных кораблей.

Неповторимый дизайн. Авианосец обладает плавными стройными очертаниями. Элегантные очертания командной рубки придают ему более аэродинамическую форму, при этом присутствуют многочисленные стильные элементы:

• хромированные вставки на люках;
• хромированная нижняя линия стекол;
• отполированная до блеска верхняя решетка радиаторов

Светодиодные прожекторы. Новый дизайн светодиодных прожекторов является типичным проявлением внимания, уделяемого деталям, подтверждения чему можно найти во всех аспектах конструкции Авианосца. Это стильное решение также является более энергоэффективным, благодаря самым последним разработкам в области.

...

Мой выбор Авианосец, ник в игре Большой Боб 7 мир

это УЛЕЙ РЕЙФОВ!