Virtex 655 Опубликовано 29 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Расход урана на полет сейчас составляет от 1-2кк до максимум 5-7кк наверно, если уж очень топовые шахты."Но главным нововведением (9.05.2015) будет то, что уран на полеты для флотов альянса будет сниматься со Складов альянса, а не с конкретно того, кто отправляет данный флот.""Связано это с постоянными жалобами тех, кому выпала такая честь, как Управляющий флотами. Это также добавит интереса по захвату Оазисов ввиду требующего Урана, который зачастую всегда находится в излишках."Значит не тем выпала такая честь! это что за люди, которые не могут найти пару лям Урана??Уран у кого находится в излишках? Значит просто нерационально вкладывают ресурсы в альянс и качают шахты!Также не вижу какой интерес вдруг резко возрос?Вижу только зачатки неправильного решения серьезной проблемы в будущем, когда через полгода-год 2-5кк на полет превратятся в 12-30кк через полгода или в 24-60кк урана через год на один вылет!А теперь представьте если бы в РФА на флоты шло не 10%, а как предлагалось в опросе, за который проголосовал и SMERCH_223"Увеличить максимальный процент выбора привязав его к Убежищу: выбор от 0% до ур. Убежища * 3 (30 голосов [29.41%]"тогда бы все поставили максимум и это бы было ~45% во флот бы шло, то есть в 4.5 раза больше флота и в 4.5 раза быстрее бы шел расход Урана на полёт.Предлагаем решения на будущее что делать с расходом Урана при огромных флотах 4 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Популярный пост Kowalski 688 Опубликовано 29 апреля, 2015 Популярный пост Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 1. Уран снимать с планеты управляющего флотом.2. Затраченный на полёт уран глава альянса может компенсировать управляющему флотом из Склада Альянса. 5 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rick 238 Опубликовано 29 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 1. Уран снимать с планеты управляющего флотом.2. Затраченный на полёт уран глава альянса может компенсировать управляющему флотом из Склада Альянса.а сделали с точностью да наоборот 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Loneliness 85 Опубликовано 29 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Не понимаю логику админов. Например, у нас в Складе одинаковый излишек урана и алмаза - что прикажете делать с алмазом? Ответ кажется простым: надо сконцентрировать вклад на металле. Но что делать, если на почти все основные альянсовые постройки нужен алмаз, его всегда излишек будет?! Нелогично.Я прошу обратить внимание на изложенную мной идею.1. Уран снимать с планеты управляющего флотом.2. Затраченный на полёт уран глава альянса может компенсировать управляющему флотом из Склада Альянса.Поддерживаю. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Основатель Популярный пост SMERCH_223 4 344 Опубликовано 29 апреля, 2015 Основатель Популярный пост Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Данная идея Оазисов сейчас в том, что по сути альянс может собрать сильнейших игроков Вселенной, но не удерживать Оазисы, тем самым дав возможность слабым альянсам найти интерес в игре, да и для своих же бонусов против ТОР игроков, ввиду захвата Оазисов, их удержания и соответственно получения бонусов.Глубина этой идеи в том, что теперь будет решать не только количество найденного в Экспедиции флота, у кого больше - того и ВСЕ Оазисы, но и аспект наличия Урана, который в последнее время стал менее необходимым, чем Алмаз.Появятся новые методы перехвата Оазисов, без того аспекта, кто больше и быстрее успеет настроить флота, но и в том, чтобы правильно балансировать состав флота, его количество, присутствие урана. Альянс, имеющий более слабый флот, может истощить более сильный альянс по наличию урана и попытаться перезахватить Оазис.Также появится необходимость оставлять флоты альянса на Оазисе и лишь часть из них держать в Альянсе, чтобы уменьшить затраты урана (в любой момент их можно отозвать, без затрат урана, или принять бой чем есть, или добавить часть с альянса, которая потребует намного меньше урана). Война за Оазисы обретет более широкие возможности, а не обычное нахождение всего флота на базе и вдруг чего вылет на защиту, после чего все отзывают флоты на том вся борьба за Оазис и заканчивается.Можно построить, например, огромный флот, который снесет все флоты всех альянсов забрав все Оазисы, но нужно думать и об уране, именно он стабилизирует баланс во флотах, и лучшем будет тот, кто лучше сможет выдерживать этот баланс, эту золотую середину.Все альянсы будут находится в одинаковом положении, поэтому и война за Оазисы будет более интересной и насыщенной. Просто Вы сами еще не понимаете, насколько появится широкий арсенал тактик по удержанию и захватов Оазисов...P.S. Предлагаю ввести, посмотреть как и что будет. Идея должна себя оправдать, но все нужно смотреть на практике. К тому же, не забывайте, что любое объединение Вселенных будет аннулировать все Оазисы, делая их свободными, а флоты соответственно возвращать на базы альянсов, для новой борьбы.Я конечно понимаю, что тем, кто удерживает по 10-15 Оазисов, будет сложнее и лишь они будут негативно высказываться, но задача Администрации думать не об одном, а о всех в целом, на том и строилась идея, чтобы не было тотального захвата одним или парой альянсов ВСЕХ ОАЗИСОВ, когда совершенно нет боев за Оазисы, а лишь Отправка и Отзывы флота, разве на этом должна быть идея войны за Оазисы? 8 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rick 238 Опубликовано 29 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 Данная идея Оазисов сейчас в том, что по сути альянс может собрать сильнейших игроков Вселенной, но не удерживать Оазисы, тем самым дав возможность слабым альянсам найти интерес в игре, да и для своих же бонусов против ТОР игроков, ввиду захвата Оазисов, их удержания и соответственно получения бонусов.Глубина этой идеи в том, что теперь будет решать не только количество найденного в Экспедиции флота, у кого больше - того и ВСЕ Оазисы, но и аспект наличия Урана, который в последнее время стал менее необходимым, чем Алмаз.Появятся новые методы перехвата Оазисов, без того аспекта, кто больше и быстрее успеет настроить флота, но и в том, чтобы правильно балансировать состав флота, его количество, присутствие урана. Альянс, имеющий более слабый флот, может истощить более сильный альянс по наличию урана и попытаться перезахватить Оазис.Также появится необходимость оставлять флоты альянса на Оазисе и лишь часть из них держать в Альянсе, чтобы уменьшить затраты урана (в любой момент их можно отозвать, без затрат урана, или принять бой чем есть, или добавить часть с альянса, которая потребует намного меньше урана). Война за Оазисы обретет более широкие возможности, а не обычное нахождение всего флота на базе и вдруг чего вылет на защиту, после чего все отзывают флоты на том вся борьба за Оазис и заканчивается.Все альянсы будут находится в одинаковом положении, поэтому и война за Оазисы будет более интересной и насыщенной. Просто Вы сами еще не понимаете, насколько появится широкий арсенал тактик по удержанию и захватов Оазисов...P.S. Предлагаю ввести, посмотреть как и что будет. Идея должна себя оправдать, но все нужно смотреть на практике. К тому же, не забывайте, что любое объединение Вселенных будет аннулировать все Оазисы, делая их свободными, а флоты соответственно возвращать на базы альянсов, для новой борьбы.Я конечно понимаю, что тем, кто удерживает по 10-15 Оазисов, будет сложнее и лишь они будут негативно высказываться, но задача Администрации думать не об одном, а о всех в целом, на том и строилась идея, чтобы не было тотального захвата одним или парой альянсов ВСЕХ ОАЗИСОВ, когда совершенно нет боев за Оазисы, а лишь Отправка и Отзывы флота, разве на этом должна быть идея войны за Оазисы?как по мне немножко не так при наличии сейчас 17 оазисов 13 из которых очень много людей хотят захватить и не могут , решили просто измотать что бы горючка ушла а потом мелочью перехватить, вот как , тогда пусть оазисы на добычу дают добычу и шахтам али .psэто не новые методы это идём на два шага назад после шага вперёдpssвозможность главе выбрать от куда будет идти расходуемый на полёт АФ флота уран с планки или с ресов ала вот моё предложения . 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Virtex 655 Опубликовано 29 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 "К тому же, не забывайте, что любое объединение Вселенных будет аннулировать все Оазисы, делая их свободными, а флоты соответственно возвращать на базы альянсов, для новой борьбы."Вот это новость ё моё)Ладно, живем дальше.Имхо, ничего не изменится в целом: ни с введением одного, ни второго, просто вижу попытку навязать пассивную форму игру, для большинства!! тех кто тратит на игру мало времени и усилий, чтобы не потерять аудиторию проекта.Тащить всегда должны те, кто тратит время, усилия и деньги на что-то, а не сидит и пинает бутсы и плюёт в потолок, разве не так? 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Основатель SMERCH_223 4 344 Опубликовано 29 апреля, 2015 Основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 "К тому же, не забывайте, что любое объединение Вселенных будет аннулировать все Оазисы, делая их свободными, а флоты соответственно возвращать на базы альянсов, для новой борьбы."Вот это новость ё моё)И мы были бы рады, так не делать, но вариантов нет. Альянсы с различных Вселенных удерживают Оазисы, что давать в замен тем, кого переносят? Не справедливо будет. Поэтому освободиться все, да и интереса прибавится, все будут снова в равных условиях по захвату еще пустующих Оазисов, а возможно даже введем Пришельцев и под их владение Оазисы...Тащить всегда должны те, кто тратит время, усилия и деньги на что-то, а не сидит и пинает бутсы и плюёт в потолок, разве не так?А за что же давать ТОР, если игрок не играет, не покупает куиды, ничего не делает? За красивые глазки? Кто трудится - тот и ест.P.S. Давайте будем жаловаться после того, как проверим все на деле, а не в догадках, как и что будет. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Virtex 655 Опубликовано 29 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 "А за что же давать ТОР, если игрок не играет, не покупает куиды, ничего не делает? За красивые глазки? Кто трудится - тот и ест. "так и я об этом, что большинство, ради которых Вы сейчас делаете эти нововведения не трудятся! 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Virtex 655 Опубликовано 29 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2015 "И мы были бы рады, так не делать, но вариантов нет. Альянсы с различных Вселенных удерживают Оазисы, что давать в замен тем, кого переносят?"тут проблема "наростающего кома" т.е. Эти новые люди с других унь будут всегда в пролёте, за счет того, что у топов в 1 уне уже шахты 21-22 или большой коллектив раскаченный с уклоном на экспу и вклады в альянс.Так что можно и не обнулять Оазисы при объединении. Таким игрокам остается последовать разуму и влиться в один из таких альянсов или как большинство "не задротов" пойти в новую уню для фана. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.