Расход Урана На Полет (Ко)

[Virtex 655]

Расход урана на полет сейчас составляет от 1-2кк до максимум 5-7кк наверно, если уж очень топовые шахты.

"Но главным нововведением (9.05.2015) будет то, что уран на полеты для флотов альянса будет сниматься со Складов альянса, а не с конкретно того, кто отправляет данный флот."

"Связано это с постоянными жалобами тех, кому выпала такая честь, как Управляющий флотами. Это также добавит интереса по захвату Оазисов ввиду требующего Урана, который зачастую всегда находится в излишках."

Значит не тем выпала такая честь! это что за люди, которые не могут найти пару лям Урана??

Уран у кого находится в излишках? Значит просто нерационально вкладывают ресурсы в альянс и качают шахты!

Также не вижу какой интерес вдруг резко возрос?

Вижу только зачатки неправильного решения серьезной проблемы в будущем, когда через полгода-год 2-5кк на полет превратятся в 12-30кк через полгода или в 24-60кк урана через год на один вылет!

А теперь представьте если бы в РФА на флоты шло не 10%, а как предлагалось в опросе, за который проголосовал и SMERCH_223

"Увеличить максимальный процент выбора привязав его к Убежищу: выбор от 0% до ур. Убежища * 3 (30 голосов [29.41%]"

тогда бы все поставили максимум и это бы было ~45% во флот бы шло, то есть в 4.5 раза больше флота и в 4.5 раза быстрее бы шел расход Урана на полёт.

Предлагаем решения на будущее что делать с расходом Урана при огромных флотах

[Kowalski 688]

1. Уран снимать с планеты управляющего флотом.

2. Затраченный на полёт уран глава альянса может компенсировать управляющему флотом из Склада Альянса.

[Loneliness 85]

Не понимаю логику админов. Например, у нас в Складе одинаковый излишек урана и алмаза - что прикажете делать с алмазом? Ответ кажется простым: надо сконцентрировать вклад на металле. Но что делать, если на почти все основные альянсовые постройки нужен алмаз, его всегда излишек будет?! Нелогично.

Я прошу обратить внимание на изложенную мной идею.

1. Уран снимать с планеты управляющего флотом.

2. Затраченный на полёт уран глава альянса может компенсировать управляющему флотом из Склада Альянса.

Поддерживаю.

[SMERCH_223 4 414]

Данная идея Оазисов сейчас в том, что по сути альянс может собрать сильнейших игроков Вселенной, но не удерживать Оазисы, тем самым дав возможность слабым альянсам найти интерес в игре, да и для своих же бонусов против ТОР игроков, ввиду захвата Оазисов, их удержания и соответственно получения бонусов.

Глубина этой идеи в том, что теперь будет решать не только количество найденного в Экспедиции флота, у кого больше - того и ВСЕ Оазисы, но и аспект наличия Урана, который в последнее время стал менее необходимым, чем Алмаз.

Появятся новые методы перехвата Оазисов, без того аспекта, кто больше и быстрее успеет настроить флота, но и в том, чтобы правильно балансировать состав флота, его количество, присутствие урана. Альянс, имеющий более слабый флот, может истощить более сильный альянс по наличию урана и попытаться перезахватить Оазис.

Также появится необходимость оставлять флоты альянса на Оазисе и лишь часть из них держать в Альянсе, чтобы уменьшить затраты урана (в любой момент их можно отозвать, без затрат урана, или принять бой чем есть, или добавить часть с альянса, которая потребует намного меньше урана). Война за Оазисы обретет более широкие возможности, а не обычное нахождение всего флота на базе и вдруг чего вылет на защиту, после чего все отзывают флоты на том вся борьба за Оазис и заканчивается.

Можно построить, например, огромный флот, который снесет все флоты всех альянсов забрав все Оазисы, но нужно думать и об уране, именно он стабилизирует баланс во флотах, и лучшем будет тот, кто лучше сможет выдерживать этот баланс, эту золотую середину.

Все альянсы будут находится в одинаковом положении, поэтому и война за Оазисы будет более интересной и насыщенной. Просто Вы сами еще не понимаете, насколько появится широкий арсенал тактик по удержанию и захватов Оазисов...

P.S. Предлагаю ввести, посмотреть как и что будет. Идея должна себя оправдать, но все нужно смотреть на практике. К тому же, не забывайте, что любое объединение Вселенных будет аннулировать все Оазисы, делая их свободными, а флоты соответственно возвращать на базы альянсов, для новой борьбы.

Я конечно понимаю, что тем, кто удерживает по 10-15 Оазисов, будет сложнее и лишь они будут негативно высказываться, но задача Администрации думать не об одном, а о всех в целом, на том и строилась идея, чтобы не было тотального захвата одним или парой альянсов ВСЕХ ОАЗИСОВ, когда совершенно нет боев за Оазисы, а лишь Отправка и Отзывы флота, разве на этом должна быть идея войны за Оазисы?

[Virtex 655]

"К тому же, не забывайте, что любое объединение Вселенных будет аннулировать все Оазисы, делая их свободными, а флоты соответственно возвращать на базы альянсов, для новой борьбы."

Вот это новость ё моё)

Ладно, живем дальше.

Имхо, ничего не изменится в целом: ни с введением одного, ни второго, просто вижу попытку навязать пассивную форму игру, для большинства!! тех кто тратит на игру мало времени и усилий, чтобы не потерять аудиторию проекта.

Тащить всегда должны те, кто тратит время, усилия и деньги на что-то, а не сидит и пинает бутсы и плюёт в потолок, разве не так?

[SMERCH_223 4 414]

"К тому же, не забывайте, что любое объединение Вселенных будет аннулировать все Оазисы, делая их свободными, а флоты соответственно возвращать на базы альянсов, для новой борьбы."

Вот это новость ё моё)

И мы были бы рады, так не делать, но вариантов нет. Альянсы с различных Вселенных удерживают Оазисы, что давать в замен тем, кого переносят? Не справедливо будет. Поэтому освободиться все, да и интереса прибавится, все будут снова в равных условиях по захвату еще пустующих Оазисов, а возможно даже введем Пришельцев и под их владение Оазисы...

Тащить всегда должны те, кто тратит время, усилия и деньги на что-то, а не сидит и пинает бутсы и плюёт в потолок, разве не так?

А за что же давать ТОР, если игрок не играет, не покупает куиды, ничего не делает? За красивые глазки? Кто трудится - тот и ест.

P.S. Давайте будем жаловаться после того, как проверим все на деле, а не в догадках, как и что будет.

[Virtex 655]

"А за что же давать ТОР, если игрок не играет, не покупает куиды, ничего не делает? За красивые глазки? Кто трудится - тот и ест. "

так и я об этом, что большинство, ради которых Вы сейчас делаете эти нововведения не трудятся!

[Virtex 655]

"И мы были бы рады, так не делать, но вариантов нет. Альянсы с различных Вселенных удерживают Оазисы, что давать в замен тем, кого переносят?"

тут проблема "наростающего кома" т.е. Эти новые люди с других унь будут всегда в пролёте, за счет того, что у топов в 1 уне уже шахты 21-22 или большой коллектив раскаченный с уклоном на экспу и вклады в альянс.

Так что можно и не обнулять Оазисы при объединении. Таким игрокам остается последовать разуму и влиться в один из таких альянсов или как большинство "не задротов" пойти в новую уню для фана.

[soks 65]

"И мы были бы рады, так не делать, но вариантов нет. Альянсы с различных Вселенных удерживают Оазисы, что давать в замен тем, кого переносят?"

тут проблема "наростающего кома" т.е. Эти новые люди с других унь будут всегда в пролёте, за счет того, что у топов в 1 уне уже шахты 21-22 или большой коллектив раскаченный с уклоном на экспу и вклады в альянс.

Так что можно и не обнулять Оазисы при объединении. Таким игрокам остается последовать разуму и влиться в один из таких альянсов или как большинство "не задротов" пойти в новую уню для фана.

Уж вам то чего истерить, вы и так держите все оазисы которые вам дают - 90 % к исследованиям, да и еще куидных 4 штуки, а все прибедняетесь, совесть то хоть поимейте, жалобщики

[Virtex 655]

Вообщем предложение SMERCH_223'у

Ввести для новых унь рейтовку на добычу шахт альянса х2 к примеру, но тут надо только хорошенько все продумывать и не ориентироваться только на большинство!

А там уже после объединения пускай сами пытаются захватывать Оазисы, не надо ничего обнулять, а то может и атакерам весь флот порежем чтобы новички могли их слить 1 на 1.