Братские Славянские Народы

[Zeratyl Skordesso 1 843]

Открой словарь и посмотри как правильно пишется

Страна - Беларусь или Белоруссия, жители - белорусы, в слове "белорус" буква "о" является соединительной гласной, от исконной "Белой Руси", соединительной между корнями -бел- и -рус-.

Есть споры современных этимологов, мол, "Беларусь" следует воспринимать русскоязычным как заимствованное слово, а следовательно, считать общий корень -беларуск-, но я пока не видел ни одной годной статьи ни в одном годном словаре, где это было бы прописано, кроме страниц в соцсетях и блогах единичных редакторов, которых, скорее, я внёс бы в раздел труЪ-любителей "беларускай мовы". Я буду благодарен за ссылку на словарь либо указание книги с авторством, но уже в личку.

ЗЫ А ты чего комментируешь? Я, вот, акцент в своём сообщении сделал - прошу ЗАКРЫТЬ ТЕМУ и ЗАБАНИТЬ активистов.

[Гость]

Страна - Беларусь или Белоруссия, жители - белорусы, в слове "белорус" буква "о" является соединительной гласной, от исконной "Белой Руси", соединительной между корнями -бел- и -рус-.

Есть споры современных этимологов, мол, "Беларусь" следует воспринимать русскоязычным как заимствованное слово, а следовательно, считать общий корень -беларуск-, но я пока не видел ни одной годной статьи ни в одном годном словаре, где это было бы прописано, кроме страниц в соцсетях и блогах единичных редакторов, которых, скорее, я внёс бы в раздел труЪ-любителей "беларускай мовы". Я буду благодарен за ссылку на словарь либо указание книги с авторством, но уже в личку.

ЗЫ А ты чего комментируешь? Я, вот, акцент в своём сообщении сделал - прошу ЗАКРЫТЬ ТЕМУ и ЗАБАНИТЬ активистов.

Ты смотрел на тему обсуждаемую или решил пофлудить?

[Zeratyl Skordesso 1 843]

Ты смотрел на тему обсуждаемую или решил пофлудить?

Ты всё ещё комментируешь?

Конечно, смотрел. Конкретнее поясняю свою позицию. Я отношусь к тому типу людей, который считает, что любой человек должен хорошо знать свой язык. Я ненавижу безграмотных. Как только замечаю сие, я сразу теряю к человеку уважение. Это тонкий намёк на то, что ты тут пишешь. Каждый имеет право на своё мнение, и моё мнение таково.

Если просьба закрыть тему считается флудом - то да, я флудераст.

[Гость]

Ты всё ещё комментируешь?

Конечно, смотрел. Конкретнее поясняю свою позицию. Я отношусь к тому типу людей, который считает, что любой человек должен хорошо знать свой язык. Я ненавижу безграмотных. Как только замечаю сие, я сразу теряю к человеку уважение. Это тонкий намёк на то, что ты тут пишешь. Каждый имеет право на своё мнение, и моё мнение таково.

Если просьба закрыть тему считается флудом - то да, я флудераст.

-А ты уверен что Беларус не правильно????? Вокруг этого ходят споры о или а а значит верны оба варианта.

-Вот именно каждый имеет право на свое мнение. Слова красивые но они не остановили тебя тыкать в букву и пытаться этим оспаривать то что я пишу. Да еще некие обвинение в безграмотности и кучи пустого текста

-Можешь смело подтереться своим уважением. Оно для меня равно 0 и не пытайся меня прослезить банальностями

[Fliker 9]

Мне вот интересно, где это ты услышал о том, что нас весь мир называет агрессорами ? США ? Это та страна, которая уничтожила множество других стран со своей демократией, открыто вторгаясь в НЕЗАВИСИМУЮ страну и устанавливая свою дерьмократию ?

Почему США спонсируют боевиков в Сирии и ПРОТИВ АМЕРИКАНЦЕВ не вводят санкции ? Почему во время Чеченской войны воевали арабы, негры и прочая нечесть, которая спонсировалась из за границы американцами ? Почему против США тогда не ввели санкции ? Почему против России вводят санкции и на основе того, что Россия поддерживает ополченцев ДНР и ЛНР?

Почему украинские боевики воевали на стороне чеченских боевиков и ТОГДА РОССИЯНЕ НЕ ПЕРЕСТАЛИ ВАС НАЗЫВАТЬ НАШИМИ БРАТЬЯМИ ? Может потому, что у россиян еще остался здравый смысл ?

Это доказывает то, что большинство стран не имеют своих мнений, а так же права голоса. Мир однополярен.

Кто еще ? Франция ? Эта та страна, которая подчиняется своим вассалам США ? Что скажет им звездно полосатый, то и будет ? Кто еще ? Грузия ? Англия ?

Это разве весь мир ?

И то извините, Грузия нас не называет агрессором, это пес Саакашвили, который все еще воняет своими русофобскими высказываниями, а новая власть в Грузии ничего об этом не говорит =))))

Ой, забыл добавить эти русофобские страны как Польша, Латвия, Литва и Эстония. Но это исключение =)))))

Не надо обобщать.

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20873〈=en вот здесь 90 стран поддержали проект резолюции ОБСЕ "Очевидное, грубое и неисправленное нарушение хельсинкских принципов Российской Федерацией в отношении Украины", 30 против и 27 воздержались. ПА ОБСЕ признала Россию военным агрессором.

А немногим ранее Генеральная ассамблея Организации объединённых наций проголосовала за резолюцию с названием «Территориальная целостность Украины», предложенную делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины которую поддержали 100!! стран! Против документа, поддерживающего территориальную целостность Украины, проголосовали Армения, Беларусь, Боливия, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве и кажется не смогли приехать представители папуасов из-за погодных условий, так бы этот список несомненно пополнился бы еще на один голос Почетная компания высокоразвитых Благодарим Бога, что мы не в этом списке.

Конечно, очень повезло Бензоколонке, что у нее много газа. Но это просто повезло, заслуги нет никакой. Но не было бы везения, не было бы страны.

[Severyanin87 17]

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20873〈=en вот здесь 90 стран поддержали проект резолюции ОБСЕ "Очевидное, грубое и неисправленное нарушение хельсинкских принципов Российской Федерацией в отношении Украины", 30 против и 27 воздержались. ПА ОБСЕ признала Россию военным агрессором.

А немногим ранее Генеральная ассамблея Организации объединённых наций проголосовала за резолюцию с названием «Территориальная целостность Украины», предложенную делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины которую поддержали 100!! стран! Против документа, поддерживающего территориальную целостность Украины, проголосовали Армения, Беларусь, Боливия, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве и кажется не смогли приехать представители папуасов из-за погодных условий, так бы этот список несомненно пополнился бы еще на один голос Почетная компания высокоразвитых

Конечно, очень повезло Бензоколонке, что у нее много газа. Но это просто повезло, заслуги нет никакой. Но не было бы везения, не было бы страны.

Я вроде ясно написал, почему эти страны голосуют ЗА. У них нету выбора, большой Дядя Джо как скажет, так и будет.

О какой независимости идет речь стран, когда там давно уже сидят марионеточные власти ? О какой независимости можно говорить, когда собственной армии в стране меньше, чем военных баз США. Вот тебе маленький пример Германии!

Германия до сих пор остается оккупированной страной

Великобритания объявила о самом большом после окончания холодной войны сокращении военного бюджета – на 8% в предстоящие четыре года. По этому поводу в Вашингтоне выразили обеспокоенность возможным снижением уровня обороноспособности союзника. В Германии же реакция на то, что кабинет Дэвида Кэмерона поставил задачу из соображений экономии вывести с территории ФРГ британский воинский контингент к 2020 г., а не к 2035 г., как предполагалось ранее, была довольно специфической.

По окончании Второй мировой войны британская армия представляла собой третий по численности иностранный контингент на территории поверженного Третьего рейха – 150 тысяч военнослужащих. Ее основу составляли три танковые дивизии. В настоящее время британских военных осталось 20 тысяч, а с учетом членов семей вдвое больше. Сокращение Рейнской армии, как до 1994 г. назывались британские соединения в Германии, шло постепенно. Когда в 1967 г. численность английских войск была сокращена почти на 10%, до 58 тысяч человек, еженедельник «Шпигель» умилился: британские солдаты пришли в Германию как оккупанты, а стали защитниками побежденных. Статья в розовых тонах расписывала благополучную и сытую жизнь британских военных в Германии [1]. Правда, «Шпигель» не объяснил, почему многие немцы смотрят на англичан как на людей второго сорта - не хватило смелости признать, что многие в ФРГ не считают расквартированных на немецкой земле военнослужащих Соединенного Королевства своими защитниками, а видят в них именно оккупантов.

И такое мнение в Германии сохранилось по сей день. Среди читательских комментариев, помещенных на сайте местной газеты земли Северный Рейн-Вестфалия [2] (британские войска размещены также на территории земли Нижняя Саксония), читаем:

«Наконец-то оккупанты отсюда сваливают».

«Супер! Какая ХОРОШАЯ новость. Наконец, оккупанты уходят из нашей страны и отправляются, откуда пришли. Хватит. Освободившиеся казармы и дома можно отлично использовать для других целей».

«Это звучит слишком чудесно, просто не верится, что британские оккупанты, наконец, хотят уйти из Германии».

«Я никогда не понимал, почему после 1990 года все британцы не ушли из Германии… В конце концов, на востоке нет больше ни одного русского солдата».

Однако официальный Берлин не может позволить себе высказываний, идущих вразрез с пресловутой политической корректностью. Федеральные СМИ излагают планы экономии британского военного бюджета, подчёркивая сокращение сроков вывода иностранных войск, но воздерживаются от комментариев. «Стесняются» задать даже очевидный вопрос: если экономия так необходима, почему на окончательный вывод требуются целых десять лет? Западная группа советских войск, размещенная на территории бывшей ГДР, насчитывала 500 тысяч человек (включая гражданских лиц) и была выведена за три года восемь месяцев. В 1994 г. российская сторона настаивала на проведении торжественного заседания бундестага по случаю окончания вывода советских войск и совместном параде союзников в Берлине, но Бонн отказал. А как было соглашаться на совместный парад, если выводит войска только одна из держав-победительниц, а две другие оккупационные державы – США и Великобритания – оставляют своих солдат на немецкой земле на неопределенное время? Правда, в 1993 г. Бельгия и Канада все же вывели свои контингенты, приняв во внимание изменение политической обстановки и финансовые трудности (так, на содержание канадского контингента, размещавшегося с 1953 г. на двух военных базах в Германии, в начале 90-х годов ежегодно уходило около миллиарда долларов; контингент насчитывал 3 тысячи военнослужащих плюс 7 тысяч гражданских лиц) [3].

Конечно, эти расходы бюджета в районах дислокации войск дают поступление денег и рабочие места. В Германии есть городки, чьё экономическое благополучие напрямую зависит от присутствия английских и в еще большей степени – американских войск. Ежегодные расходы Лондона на эти цели составляют полтора миллиарда евро; на британских базах занято 4,5 тысячи гражданских специалистов, преимущественно – немцев [4].

США, по оценкам, расходуют на содержание своих баз в Германии не менее 3 миллиардов евро в год, притом что численность американских военных уменьшилась с 300 тысяч в 1990 году до 70 тысяч. Одна только американская авиационная база в Рамштайне и аэродром в Шпангдалеме дают работу 28 тысячам немцев.

Порой иностранные военные базы – едва ли не единственный источник пополнения местных бюджетов немецких городов. В Вашингтоне это отлично понимают и при случае умело используют как инструмент давления на Берлин. На пике противостояния Германии и США по вопросу о войне в Ираке Вашингтон пригрозил немцам выводом части баз в Восточную Европу и добился нужного результата: бургомистры в панике наперебой стали предрекать своим городам «экономическую катастрофу». Думается, именно это обстоятельство, а вовсе не демонстративный отказ Рамсфелда в Варшаве пожать руку министру обороны Германии Петеру Штруку стал решающим аргументом в пользу принятия правительством Г. Шрёдера решения о том, что немецкая сторона берет на себя охрану американских военных объектов на территории ФРГ, предоставляет американцам услуги своих перевалочных баз и право пролета над своей территорией. Союзнический долг тоже имеет цену.

Кстати, по отношению к французам у Вашингтона нет такого эффективного экономического рычага, и после того, как Ж. Ширак окончательно сформулировал свое «нет» войне с Ираком, американцам ничего не оставалось, как переименовать жареную картошку, которую в Америке называют frenchfries (французское фри), во freedomfries (фри свободы): в кафетериях Палаты представителей Конгресса США последовали самоотверженному патриотическому призыву и картошку переименовали (потом, правда, вернули старое название).

Нынешняя реакция местных немецких властей на решение Лондона такая же, как и при Шрёдере, – жалобный стон. «Для города и округа это будет настоящей катастрофой. Экономика утратит значительную часть покупательского спроса. Я на это никак не рассчитывал», – говорит глава администрации Гютерслоэ, одного из дюжины городков, где сейчас дислоцируются английские гарнизоны. В Гютерслоэ расположен крупнейший гарнизон, его численность составляет 14,2 тысячи человек – при общей численности населения 100 тысяч человек.

Существует мнение, что покупательный спрос населения в результате вывода британских войск из Германии сократится на 300 миллионов евро в год. Однако Институт экономических исследований земли Северный Рейн-Вестфалия еще в апреле 2010 года провел специальное исследование, которое показало, что закрытие казарм не окажет заметного воздействия на экономическую активность. Экономисты советуют спокойно дожидаться закрытия баз и твердо рассчитывать на то, что предстоящее открытие национального парка на освободившейся территории принесет коммунам больше прибыли, нежели пребывание иностранных войск. Жители земли Северный Рейн-Вестфалия сообщают: «Правда заключается в том, что за день использования плацдарма для проведения войсковых учений бундесвер платит британскому государству 100 тысяч евро. Если считать, что учения бундесвера проходят 100 дней в году, то получается, что мы должны за год переводить в Лондон 10 миллионов евро». Такая вот арифметика.

Снова приведем высказывания местных жителей: «Наш бургомистр говорит, будто он очень опечален, что британцы хотят вывести войска. Он говорит о потере рабочих мест, но это верно лишь в малой степени, потому что за прошедшее время британцы создали свою инфраструктуру, на которой работает британский персонал, например, магазины, станции техобслуживания автомобилей, школы, детские сады и т.д.».

Конечно, среди немцев есть и те, кто опасаются за свое будущее после потери рабочего места. Утешаются тем, что появились энергичные люди, готовые вложить средства в территории, освобождаемые Рейнской армией. Самый экзотический проект – строительство к 2012 году скоростной трассы, которая будет использоваться для испытаний гоночных автомобилей по «формуле-1»: граф фон Эйнхаузен-Зиршторпф намерен вложить в это дело 34 миллиона евро.

Дэвид Кэмерон говорит, что присутствие в Германии британской армии «сыграло важную роль в укреплении солидарности внутри Альянса и стало символом британо-германской дружбы». Так что у англичан впереди еще десять лет, чтобы крепить солидарность, а у немцев – чтобы любоваться зримым символом дружбы с островным королевством. Однако и после 2020 г. тень оккупационных войск над Германией не рассеется: ведь Вашингтон не заводит речь о том, чтобы выводить из ФРГ войска, как не собираются американцы убирать оттуда и свое оружие массового поражения, хотя за превращение Германии в зону, свободную от ядерного оружия, выступают не только рядовые немецкие граждане, но и министр иностранных дел ФРГ Г. Вестервелле. При обсуждении новой стратегии НАТО Г.Вестервелле противостоит тем, кто считают вывод американских ядерных ракет из Европы недопустимым. Генеральный секретарь НАТО А. Фог Расмуссен дипломатично выразил надежду на сглаживание этого разногласия «в ходе дополнительных консультаций». Нет сомнений, что так и будет – ведь и А. Меркель отнюдь не ратует за «безъядерную Германию». На пресс-конференции 22 октября по итогам встречи с Расмуссеном А. Меркель с готовностью согласилась с его мнением о том, что «пока в мире есть ядерное оружие, мы (НАТО) тоже должны им располагать».

А. Меркель уверена: на Лиссабонском саммите будет принят «очень хороший документ, обращенный в будущее», а «Шпигель» уже сообщил, что новая концепция НАТО не предполагает вывода американского ядерного оружия с баз на территории ФРГ (о выводе самих баз – ни слова).… Вспоминается, как на проводах советских, потом российских военных из Германии звучала песня: «Прощай, Германия, прощай! Нас ждет любимый отчий край». Однако английские солдаты, которых выведут из Германии только через 10 лет, не вернутся на туманный Альбион. Их ждет иной далекий край – Афганистан.

Ангела Меркель призывает ЕС к улучшению отношений с Россией

Между Европейским союзом и Россией существуют глубокие расхождения, но улучшение отношений пойдёт на пользу Евросоюзу, заявила канцлер Германии Ангела Меркель. «У нас глубокие расхождения в вопросах территориальной целостности страны. Но несмотря на это, для ЕС было бы лучше, если бы мы смогли прийти к большему взаимодействию», - цитирует её РИА Новости.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/41476#ixzz37tqZfHGA

[Гость]

Я вроде ясно написал, почему эти страны голосуют ЗА. У них нету выбора, большой Дядя Джо как скажет, так и будет.

О какой независимости идет речь стран, когда там давно уже сидят марионеточные власти ? О какой независимости можно говорить, когда собственной армии в стране меньше, чем военных баз США. Вот тебе маленький пример Германии!

Германия до сих пор остается оккупированной страной

Великобритания объявила о самом большом после окончания холодной войны сокращении военного бюджета – на 8% в предстоящие четыре года. По этому поводу в Вашингтоне выразили обеспокоенность возможным снижением уровня обороноспособности союзника. В Германии же реакция на то, что кабинет Дэвида Кэмерона поставил задачу из соображений экономии вывести с территории ФРГ британский воинский контингент к 2020 г., а не к 2035 г., как предполагалось ранее, была довольно специфической.

По окончании Второй мировой войны британская армия представляла собой третий по численности иностранный контингент на территории поверженного Третьего рейха – 150 тысяч военнослужащих. Ее основу составляли три танковые дивизии. В настоящее время британских военных осталось 20 тысяч, а с учетом членов семей вдвое больше. Сокращение Рейнской армии, как до 1994 г. назывались британские соединения в Германии, шло постепенно. Когда в 1967 г. численность английских войск была сокращена почти на 10%, до 58 тысяч человек, еженедельник «Шпигель» умилился: британские солдаты пришли в Германию как оккупанты,

?... сократил

А по ьеме что то есть кроме перекидывания стрелок в историю, теории всеобщего заговора против белых и пушистых Москвичей и кучи домыслов? Меркель призвала улучшать отношения или признала что РФ не агрессор? Не пытайся аодменить одно другим.

[Severyanin87 17]

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20873〈=en вот здесь 90 стран поддержали проект резолюции ОБСЕ "Очевидное, грубое и неисправленное нарушение хельсинкских принципов Российской Федерацией в отношении Украины", 30 против и 27 воздержались. ПА ОБСЕ признала Россию военным агрессором.

А немногим ранее Генеральная ассамблея Организации объединённых наций проголосовала за резолюцию с названием «Территориальная целостность Украины», предложенную делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины которую поддержали 100!! стран! Против документа, поддерживающего территориальную целостность Украины, проголосовали Армения, Беларусь, Боливия, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве и кажется не смогли приехать представители папуасов из-за погодных условий, так бы этот список несомненно пополнился бы еще на один голос Почетная компания высокоразвитых Благодарим Бога, что мы не в этом списке.

Ты самое главное не ответил на вопрос, почему для США все можно и никто ее не осуждает за военные действия и прочее. А как бомбили Ливию ? США, Англия, Французы. Какое право они имели это делать ? Им ведь все можно, тут твой воспаленный мозг не видит этого.

Ты типичный русофоб, твоя жизнь крутиться во круг тем связанной России.

Конечно, очень повезло Бензоколонке, что у нее много газа. Но это просто повезло, заслуги нет никакой. Но не было бы везения, не было бы страны.

Господи, а чтобы ты делал если бы не эта бензоколонка ?

[Гость]

Ты самое главное не ответил на вопрос, почему для США все можно и никто ее не осуждает за военные

Вообще то осуждают. Я так понимаю ты этим сам и признал факт агрессии. Только тычешь в США и кричишь им можно я тоже хочууу! Разве США воевали с союзниками? А вы? Грузия, Украина. Причем с заведомо слабым противником ножом в спину

[Zeratyl Skordesso 1 843]

-А ты уверен что Беларус не правильно????? Вокруг этого ходят споры о или а а значит верны оба варианта.

-Вот именно каждый имеет право на свое мнение. Слова красивые но они не остановили тебя тыкать в букву и пытаться этим оспаривать то что я пишу. Да еще некие обвинение в безграмотности и кучи пустого текста

-Можешь смело подтереться своим уважением. Оно для меня равно 0 и не пытайся меня прослезить банальностями

Бла-бла-бла, тяф-тяф... Ровно как и мне совершенно монопенисуально, что ты думаешь обо мне и моих словах. И да - доярка тоже имеет своё мнение о проблеме сингулярности, это не значит, что его надо учитывать. Что я и сказал, упоминая единичных редакторов с их мнением. Попросил ссылки на толковые источники - не получил.

Админ, закрой тему!!! [3]

ЗЫ Severyanin, не опускался бы ты до уровня ссылок и вправлений мозгов.