Топ 1 Бой На 19.06.2012

[Nilathris Spellhunte 64]

фигня все это че распираться тут..слово за админами..мое личное мнение...если правду написали, что ак был в РО..а потом резко вышел и слили...конечно купили ак, чудес не бывает ^106^

А не лучше ли делать так: игрок сейвится 2-3 раза одинаково, в потом время возврата скидывает соксу и она ловит? так никто не будет сомневаться

[Nilathris Spellhunte 64]

итак расследование показало - слив БЫЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

так что не радуйтесь эта победа не боевая заслуга сокса, бой куплен, в игре есть до сих пор деятели которые воруют, или обманом получают аки и продают играчишкам которые не умеют играть честно

этот ак был слит 2 раза, и как показало расследование оба раза одним и тем же человеком, вина Призраков только в том что их сумели обмануть и получить ак для слива, первый раз нам это удалось доказать документально и ак восстановили, надеюсь что в данном случаи последует такое же решение админов

Скажи Сергею Панченко, чтобы он отпасался в данной теме и подтвердил твои слова!!!

[Просто Призрак 401]

Скажи Сергею Панченко, чтобы он отпасался в данной теме и подтвердил твои слова!!!

админы откровенно игнорируют некоторые ключевые вопросы ала по поводу боя, которые поставили бы окончательную точку в данном вопросе, потому я не думаю что они тут отпишутся

как пример игнорируется вопрос с какого IP был пополнен склад альянса перед выносом ака..................

причем на вопрос о IP касательно других периодов ответ был дан

также доказано что на момент слива ак был в руках того же человека который слил его первый раз

[Nilathris Spellhunte 64]

как пример игнорируется вопрос с какого IP был пополнен склад альянса перед выносом ака..................

Администрация имеет право не разглашать IP адрес игроков и должна это делать!!!

причем на вопрос о IP касательно других периодов ответ был дан

Что именно админы ответили?

также доказано что на момент слива ак был в руках того же человека который слил его первый раз

Как доказано? Кем доказано? и самое главное Где доказательство???

И почему если было доказано что первый раз аккаунт слили, то бой до сих пор в Зале Славы?

[Redbubble 181]

админы откровенно игнорируют некоторые ключевые вопросы ала по поводу боя, которые поставили бы окончательную точку в данном вопросе, потому я не думаю что они тут отпишутся

как пример игнорируется вопрос с какого IP был пополнен склад альянса перед выносом ака..................

причем на вопрос о IP касательно других периодов ответ был дан

также доказано что на момент слива ак был в руках того же человека который слил его первый раз

+ поставил

итак расследование показало - слив БЫЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

так что не радуйтесь эта победа не боевая заслуга сокса, бой куплен, в игре есть до сих пор деятели которые воруют, или обманом получают аки и продают играчишкам которые не умеют играть честно

этот ак был слит 2 раза, и как показало расследование оба раза одним и тем же человеком, вина Призраков только в том что их сумели обмануть и получить ак для слива, первый раз нам это удалось доказать документально и ак восстановили, надеюсь что в данном случаи последует такое же решение админов

Тут тоже

так покажи пример реального боя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

покажи как кто то выловил сейв Призраков и мы их обвинили в чем то, а нет закрой свой гнусный рот..................

если бы я не знала людей которые играют в але твои слова были бы уместны, а так пустой треп.........

и характера все таки не хватило = тряпка))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Тут правду написала,но можно было помягче

[Просто Призрак 401]

в третих ти должна била мне показать ссилку на тему где необвинили а не я тебе обратное

я привела тебе ссылку..............

а теперь о доказательствах, после определенных манипуляций возникло подозрение что первый сливщик и второй одно лицо, при просмотре скайп чатов альянса (их было несколько), данное подозрение нашло подтверждение,правда пришлось прочесать почти годовую историю переписки....................

а потому для меня лично вопрос доказан однозначно............

вопрос почему ак не восстановлен - с точки зрения правил как бы все правильно, просто в первом случаи сливщик поспешил чем себя и выдал, а в данном случаи извлекший урок сделал выдержку..........

Не одним и тем же по любому... инфа 100%

люди возможно и разные но почему то, пользовались одним и тем же логином скайпа

[soks 65]

итак расследование показало - слив БЫЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

так что не радуйтесь эта победа не боевая заслуга сокса, бой куплен, в игре есть до сих пор деятели которые воруют, или обманом получают аки и продают играчишкам которые не умеют играть честно

этот ак был слит 2 раза, и как показало расследование оба раза одним и тем же человеком, вина Призраков только в том что их сумели обмануть и получить ак для слива, первый раз нам это удалось доказать документально и ак восстановили, надеюсь что в данном случаи последует такое же решение админов

22.06 - 16:59:53 HardCore [3:155:9] 1 Ответить

Ты хотела услышать ответ администрации.

В день боя на аккаунт заходил его хозяин, и очевидно что он и вывел ак из РО. Я

по прежнему считаю что это слив.

И что там показало расследование?

[Просто Призрак 401]

короче призраки опять обгадились

да обгадились, но только тем что не распознали сливатора и вручили ак.................

шпионы, сливаторы, и просто воры аков стали весьма изобретательными, а топ али всегда были их мишенью

[Nilathris Spellhunte 64]

вот и бананчик за вывезенные ресурсы http://clip2net.com/s/26Uwr

[Black Cortel 21]

вот и бананчик за вывезенные ресурсы http://clip2net.com/s/26Uwr

вот тебе и призраки...ех..а жанет кричала что нет на свете их милее...