Бои В Хгаме

[+44 35]

Ответы в каждой 5й теме есть :bj:

[Хьюлам 316]

Вопрос не в том кому что симпатично, а в том, что функции линеек не работают!!! И с этим что-то решается или так все и останется?

Это не функция линеек не работает. Это скорострел такой. Количество кораблей больше одного никак или почти никак не влияет на скорострел.

Вот скорострел линейки:

Одним залпом поражает: Малый транспорт 3

Одним залпом поражает: Большой транспорт 3

Одним залпом поражает: Линкор 7

Одним залпом поражает: Шпионский зонд 5

Одним залпом поражает: Солнечный спутник 5

Одним залпом поражает: Легкий лазер 10

Он работает ко всему указаному выше, но немного не в тех количествах. Например линков как ты сказал сбиваеться 6 штук. Но хоть ты две линейки пошлешь, хоть десять, хоть миллион - скорострелом они убьют примерно по 5 линков за каждый раунд. Можешь поклацать на симуляторе и калькуляторе - проверить.

Уже таких тем и вопросов много было. Ну по поводу "с этим что-то решается или так все и останется?" глянь новую тему в Опросах.

[Налетчик 95]

Спасибо, тему с опросом уже просмотрел.

На счет скорострела, в энциклопедии вот что мы имеем: Скорострел: Шпионский зонд\Солнечный спутник = 5, Малый\Большой транспорты = 3, Тяжёлый истребитель\Крейсер = 4, Линкор = 7

[KOZZYAFFKO 15]

Спасибо, тему с опросом уже просмотрел.

На счет скорострела, в энциклопедии вот что мы имеем: Скорострел: Шпионский зонд\Солнечный спутник = 5, Малый\Большой транспорты = 3, Тяжёлый истребитель\Крейсер = 4, Линкор = 7

Пользуйся местным симом, он 100% результат дает без рандома. Как он покажет так бой и закончится. А зс большой кумпол не убивает :bu:

[SoloSol@rus 6]

Где я учусь- не Ваше дело. Скажу лишь, что основными дисциплинами вот уже много лет у меня являются математика, физика и программирование.

Эту фразу не осилил... ну да ладно.

Молодой человек. Уж поверьте мне, в прикладных точных науках (инженерия, прикладная физика, кибернетика и тд) ВСЕГДА если говорят "повысили мощность на 5%", "Увеличили обзор на 12%" и тд, имеют ввиду эталоном базовое значение. Потому как именно от эталона легче всего отталкиваться. Эталон всегда является реперной точкой, точкой отсчета. Если имеется ввиду то, о чем говорите Вы- говорят "на 9% по сравнению с предыдущим измерением" или "на 90% в сравнении с предыдущим значением" и тд

Не стоит препираться только из-за упрямства. В прошлый раз когда мы с Вами спорили (кстати тоже на тему, связанную с моей специальностью), у Вас хоть было на что опираться, хоть и ошибочно, но некое понимание картины у Вас было. Сейчас же вы просто мутите воду и катите бочку ан других игроков.

Больше я ничего писать не буду, так как в этом и предыдущем своем сообщении уже описал ВСЕ необходимые даже САМЫМ ТВЕРДОЛОБЫМ доказательства корректности в работе тех. Если Вам даже в таком случае что-то не ясно- обращайтесь к Администрации, доказывайте им, что все неправы, один Вы знаете Мировую Истину, пускай тоже посмеются... Хотя тут не смеяться надо, а плакать...

:bj: Вот в этом и заключается принципиальное отличие физиков от лирик... Пардон! От бухгалтеров. :bw: У физика - проценты от базы, а у бухгалтера - от достигнутого! :bj: