gallaktion 2 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 Скажем, вопрос о разнице развития шпионажа понятен, и просканировать оборону, в случае разницы в пользу сканируемого, не получается. Но, как шанс на сбитие шпионских зондов может равняться нулю, если у сканируемого сотни единиц обороны? Причём спутники отсылались неоднократно. Спасибо. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Основатель SMERCH_223 4 336 Опубликовано 12 августа, 2009 Основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 Скажем, вопрос о разнице развития шпионажа понятен, и просканировать оборону, в случае разницы в пользу сканируемого, не получается. Но, как шанс на сбитие шпионских зондов может равняться нулю, если у сканируемого сотни единиц обороны? Причём спутники отсылались неоднократно. Спасибо.количество единиц обороны не влияет на сбитие зондов, влияет разница в уровнях, количество отосланных зондов и количество флота стоящего на сканируемой планете Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapitan_Nemo 95 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 перед созданием такой темы не мешало бы прочитать енцеклопедию :mellow: Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TimosH 860 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 перед созданием такой темы не мешало бы прочитать енцеклопедию :mellow:а еще не помешало бы --> use МОСК! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lukash 3 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 а вообще, оборону стоило бы учитывать...С точки зрения логикиИМХО Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
iCrash 6 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 а вообще, оборону стоило бы учитывать...С точки зрения логикиИМХОтогдаб зонды ложились на постой, а это не есть гуд.... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AchtunG 83 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 а вообще, оборону стоило бы учитывать...С точки зрения логикиИМХОесли оборону учитывать при шпионаже - то и лом с неё нужно делать... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lukash 3 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 если оборону учитывать при шпионаже - то и лом с неё нужно делать...Оборона где? - На планетеОбломки где? - На орбитеКак обломки обороны могут попасть на орбиту?Вот...ИЛи тогда чтоб собрать обломки - надо оборону снести :) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dante 2 Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2009 Оборона где? - На планетеОбломки где? - На орбитеКак обломки обороны могут попасть на орбиту?Вот...ИЛи тогда чтоб собрать обломки - надо оборону снести :)нови вид кораблів-планетарні переробники :huh: Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
iCrash 6 Опубликовано 13 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2009 не, было бы прикольно еслиб из тех 30% обороны что не восстанавливается, 50% в лом выпадало, ну или хотяб 30%.... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения