Активность На Планете При Окончании Стройки.

[Иицтлаколиуки 99]

Тема вызвана вчерашним обновлением:

теперь новые сооружения с очереди построек будут обновлять актив на планете; (*)

Предлагаю убрать эту фишку и считаю ее очень неправильной. Активность на планете создается действиями игрока(-ов), а не чем попало.

Кликнул куда-нибудь - появился актив. Прилетел флот - появился актив. А завершившиеся постройки тут совершенно ни при делах и противоречат здравому смыслу актива.

[bersercer 19]

Я за нововведення активності при завершенні будівництва. В результаті чого, атакерам прийдеться більше думати (що не всі люблять робити), і стане легше шахтарям.

а що саме змінює актив на при завершенні будівництва? атакер побачив актив, послав шпика, шпик пробив до постройок, і порівнюєш звіт шпіонажу з попередніми звітами, в результаті чого робиш відповідні висновки що могло спричинити активність на планеті

Изменено 27 июля, 2010 пользователем bersercer

[iLLusionist 1 243]

против вчерашнего обновления, из за личных соображений) :cb2:

[SMERCH_223 4 337]

Тема вызвана вчерашним обновлением:

Предлагаю убрать эту фишку и считаю ее очень неправильной. Активность на планете создается действиями игрока(-ов), а не чем попало.

Кликнул куда-нибудь - появился актив. Прилетел флот - появился актив. А завершившиеся постройки тут совершенно ни при делах и противоречат здравому смыслу актива.

Во-первых, с Ваших соображений, прилетел флот - это не действие игрока, так как он оффлайн может быть.

Во-вторых, Вы не правильно поняли, при окончании строительства не будет актива, актив появится лишь при начале нового строительства, которое стояло в очереди построек, это то же самое, что было действие игрока, который поставил новое строительство.

P.S. В опросе не понятно, за что соглашаться, за название темы или за Ваш пост.

Тема дальнейшему рассмотрение не подлежит.

[get_on_top 24]

тоже против, поскольку завершение постройки имеет столько же логики сколько завершение строительства флота

[SMERCH_223 4 337]

тоже против, поскольку завершение постройки имеет столько же логики сколько завершение строительства флота

Мы о завершение не ведем беседу вообще, забудьте о завершении и прочитайте еще раз пост выше.

[Иицтлаколиуки 99]

В опросе не понятно, за что соглашаться, за название темы или за Ваш пост.

голосовалку не я создал.

Во-первых, с Ваших соображений, прилетел флот - это не действие игрока, так как он оффлайн может быть.

Во-вторых, Вы не правильно поняли, при окончании строительства не будет актива, актив появится лишь при начале нового строительства, которое стояло в очереди построек, это то же самое, что было действие игрока, который поставил новое строительство.

да, действительно неправильно понял - думал окончание постройки будет вызывать актив.

прилетел флот = свершившееся действие, совершенное игроком ранее.

но опять же - запуск постройки можно приравнять к очереди в верфи. но ведь в верфь не вызывает актива. получается логическая нестыковка между равными действиями - разный результат. а это не логично.

[get_on_top 24]

а с какой целью данное изменение было принято?

[SMERCH_223 4 337]

голосовалку не я создал.

это уже не очень интересно, главное суть

да, действительно неправильно понял - думал окончание постройки будет вызывать актив.

прилетел флот = свершившееся действие, совершенное игроком ранее.

хотите исходить из этого? - пожалуйста, поставленные в очередь постройки ни что иное как действие, совершенное игроком ранее.

но опять же - запуск постройки можно приравнять к очереди в верфи. но ведь в верфь не вызывает актива. получается логическая нестыковка между равными действиями - разный результат. а это не логично.

все логично, а больше логично на программном уровне. очередь верфи снимает ресурсы мгновенно, поэтому нет смысла обновлять ресурсы (с ними же и обновляется актив) при начале новой постройки в очереди верфи, но совершенно другое дело с очередью в меню Постройки, где ресурсы мгновенно не снимаются, а лишь тогда, когда подошла очередь нового сооружения.

Это 2 больших разницы, во втором случае, просто необходимо делать актив, иначе останется все та же ошибка не обновления ресурсов при новой очереди построек.

[Иицтлаколиуки 99]

а с какой целью данное изменение было принято?

мне что-то подсказывает, что это следствие правки багов с очередью построек. было принято по факту того, что получилось.