eless

То что?)

Вы бы лучше какую-нить хорошую "космическую" музыку послушали, а не обгаживаете друг дружку *DANCE* Ребята, давайте жить дружно!

но ведь был еще 1 участник ссылка

Ну посмейся, я тебе уступаю это почетное звание. Позже скажу, почему

А.. знач сорри адрессату предыдущего моего поста. Он всегда за Кирилла выкладывает логи, потому и думал, что это он :) А зачем мне с тобой общаться? Уже общался - ничего кроме смеха мне это не дало, пустая трата времени. Аналогично я могу на Борщагу съездить с пасанчиками побазарить, там таких хватает.

Ну почему же флуд? В откомменченном мною посте ты признался в мультоводстве или ситтинге. Вшпышка - это ПилотКирилл вообще-то, так что ставь "+"

ахах)

Колопок, не с того акка отписался, а?))

Да.

Вы еще и читать не умеете?? Почитайте мой пост выше, адресованный специально Вам! Ты ему одно, а он уперся, как баран, и не хочет слушать.. Эх, я хотел поставить "+", но потратил все в другой теме.. Жаль, "зверушка" из меня не получилась, а пост Л_Вульфа понравился, я когда-то питал слабость к челнокам типа "шаттл" и "Буран", астрономия и космонавтика- мои школьные увлечения, потому за подобные посты ставлю только "+", в них часто что-то интересное можно прочитать.

Хороший бой, норм флоты в 4 уни летают :)

ахах))

для тебя, Марк это учил в институте) про атомные двигатели для Самолета впервые слышу о_О Какой у него принцип работы? если просто реактор используется как источник энергии, который, грубо говоря, крутит турбину, то это не двигатель... Да, с луны дешевле... С нашей Луны, например - вторая косм. = 2.4км/сек, если не ошибаюсь... Уму место должно быть везде... ИМХО.

вместо лампочки светодиод?))

1. 11км/сек - это если лететь с Земли. Космические скорости зависят от массы объекта. 2. на Второй Космической ты с "1 122 4 до 2 500..." не долетишь. Это уже надо 4 космическую. Другая галактика. 3. Именно Архимеду яблоко на голову не падало 4. "с 1 1 1 долетаем быстрее, чем с ...." с чего и куда?) 5. Про уран я уже писал, когда это название поставили... Импульсные и реактивные двигатели ураном не заправиш, а про дешевизну и опасность ничего особо сказать не могу, т.к. еще не изобретены атомные двигатели для косм. кораблей, а как оно будет в будущем- не знаю

Это у Вас какие-то не такие законы физики. Почитайте, что такое 1-4 косм. скорости и принципы полета ракеты. А как вы заворачиваете флот "отменой"? или мимо пролетая стреляете? Сразу же кратко Вам отвечу. Вижу, Вы ленивый, чтобы читать книжки. Половина топлива уходит на разгон косм. корабля до второй косм. скорости (для полета по своей системе, дальше - вторая и третья), половина топлива уходит на торможение. Это не учитывая такие "хитрости", как разгон и торможение в гравитационных полях косм. объектов. Кроме того стоит отметить, что Ваше сравнение с самолетом неуместно и еще раз показывает

У нее нэмозависимость.

+1 Это как?

Ну почему же, в статье "Луна", так же как и в описании постройки "Лунная База" Есть слова "Развитие лунной базы дает под застройку 4 поля. ". Прямой ответ на Ваш вопрос

Еще один повод все-таки заглянуть в энциклопедию ;)

та надо бы постараться, но врядли

хех)) бросай бухать) У мну экзамен тяжелый утром, так только ща спать ложусь.. по поводу чата +1, все просим-просим, а администрация непреклонна(

я не сплю, учусь... Как сам?

какой онлайн круглосуточный и стояков не бывает,если у него 7 часов (!!!) флот без присмотра (!!) стоял, не заговаривайся.

Чувак, если у неаго анактив был, то ясно, что флот стоит, смысл сканить и зря палиться перед его соалами? Тут одно из двух- либо его нет, либо он есть и просто не палится, но шпионаж этого все равно не выявит. Если шпионить, так наоборот только дадут ему возможность провести какие-то манипуляции, прикрыв актив их сканом. Не знаю, кто как, а я не раз именно так и вылетал, если видел сильных соалов атакуемого онлайн - сканил, отправлял рабы и не палясь наблюдал за активом, пока не надо было высылать флот.