zlodey

так может, что бы ВАМ не так обидно было бы, в таких случаях, проще подрегулировать объективность существующей оценки альянсов? а не вводить ограничения для других? а!? я так понимаю вы не считаете такой параметр, как общее кол-во очков альянса объективным. и вас напрягает когда кто-то на него ссылается... вы считаете что параметр "среднее число очков на члена альянса" более объективным... так и ссылайтесь на него... попросите администрацию что бы сортировка альянсов происходила по этому параметру, а не по тому, который вы считаете не объективным. зачем при этом ограничивать ВСЕХ игроков? эт

а откуда такая точность? именно 20? может 22? а может 21? или 19? КАКОЙ ГЕНИЙ ЭТО ПРИДУМАЛ? и главное ЗАЧЕМ!? от какой болды эти цифры?! 20 чел? 30 чел? 50? ЛЮДИ!!! хоть объясните от чего вы отталкиваетесь делая такого рода предложения! или объясните из чего вытекают все эти странные цифры... пока я вижу "от болды"... ну или от скуки...

а в чем глубокая мысль ограничения? что это даст? или что это предотвратит изменит в хорошую сторону? в плохую я вижу -- возможен дисбаланс в пользу сильного... мои рассуждения исходят из того, что изначально одно из предназначение альянсов это возможность ОБЪЕДИНЯТЬСЯ против более СИЛЬНОГО игрока или объединения... а теперь берем топов и смотрим что только первых три игрока топового альянса это потрачено 70 с лихуем ККК! берем меня. у меня потрачено около 1 ККК, сколько таких как я надо что бы мы объединившись могли бы альянсом противостоять? дофига! но ведь можно!.. а так, введенное ограни