toot 18 Опубликовано 21 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2015 Вот такой вопрос. Сейчас заглянул в эту тему тема дабы освежить в памяти и пытаюсь понять суть вот этой фразы Чем ниже температура на планете, тем обширнее на ней залежи урана. Но с другой стороны, чем она холоднее (т.е. чем больше удалена от солнца), тем менее эффективны солнечные спутники.А причем тут вообще залежи урана к температуре на планете я что-то логики не улавливаю, или может я чего-то незнаю? 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Аид 109 Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Больше ш.ура добывает. Выработка выше. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
toot 18 Опубликовано 22 сентября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Больше ш.ура добывает. Выработка выше.не понял, а как и на чем это основывается? 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
XPShooTeR 828 Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Краткий курс истории.Изначально никакого урана, алмаза не существовала. Ресурсами были: металл, кристалл, дейтерий. И описания подобного этого (в посте автора) были разработаны исходя из этих названий. А именно основывается это описание на дейтерии. Оксид дейтерия - это в простонародье называемая так тяжелая вода, ну и бытовало мнение, что дейтерий легче добывать там где низкая температура. Как на самом деле в реальности сказать не могу, ибо не химик) Как то так) 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.