Оазисы

[Аид 109]

Доброго форумчане. Назрел больной вопрос. Оазисы. А именно речь пойдёт о ресурсных.

Каждый ресный добавляет соалам держащего этот ко +3% добычи, мета алма или ур. Смысла от 1го нет. От 2х ко тоже. С ишек в день в несколько десятков раз больше навозить можно. Ато и сотен. От ко если все держать да возможно и есть толк. Да и то за 1 рассыл на ишки больше везёш. Как нащот увеличить % ? С 3ёх хотябы до 10ти? Просто ко больше щас выступают так для галочьки,ане для какойто там прибыли. Хотелосьбы узнать мнение игроков.

[TK-202 22]

Доброго форумчане. Назрел больной вопрос. Оазисы. А именно речь пойдёт о ресурсных.

Каждый ресный добавляет соалам держащего этот ко +3% добычи, мета алма или ур. Смысла от 1го нет. От 2х ко тоже. С ишек в день в несколько десятков раз больше навозить можно. Ато и сотен. От ко если все держать да возможно и есть толк. Да и то за 1 рассыл на ишки больше везёш. Как нащот увеличить % ? С 3ёх хотябы до 10ти? Просто ко больше щас выступают так для галочьки,ане для какойто там прибыли. Хотелосьбы узнать мнение игроков.

Калькулятор в помощь

[xyax 51]

если коллайдер каждый уровень добавляет прирост добычи ресов на 5%, то имеет смысл и ресовые осы округлить. и больший процент заставит аллы воевать за владение этими оазисами. Что, может быть, немного повысит интерес к игре

[Аид 109]

Всего 2а ответа. Маловато(( люди ваши мнения,?

.

. Калькулятор калькулятором, ну идет аш +12% добычи алма от нескольких ко. И толку? Лям с мелочью в день. Это буквально 2а слота на фиговую ишку. Если учесть вклад в склад ала,то даже он ниокупаетса. За ресные ко и боротса нет смысла, так для престижа развечьто. Я ниспорю все да ощутимо , но все 1ин ал неудержит даи затраты на аф для их захвата ганять непокрываемые затраты. Даже для извеняюсь слабых алов.

[TK-202 22]

Всего 2а ответа. Маловато(( люди ваши мнения,?

.

. Калькулятор калькулятором, ну идет аш +12% добычи алма от нескольких ко. И толку? Лям с мелочью в день. Это буквально 2а слота на фиговую ишку. Если учесть вклад в склад ала,то даже он ниокупаетса. За ресные ко и боротса нет смысла, так для престижа развечьто. Я ниспорю все да ощутимо , но все 1ин ал неудержит даи затраты на аф для их захвата ганять непокрываемые затраты. Даже для извеняюсь слабых алов.

Не нравится,отдай другим

[RushLemon 152]

Забавно читать подобного рода предложения. Попытаюсь аргументировать, почему выдвинутое автором предложение, как минимум, необоснованное.

1) 1 сентября будет открыта новая вселенная, зайди там в раздел аукцион, и посмотри какие там будут цены на планетарку "перевозчики". Напомню, она прибавляет +1% к выработке ресурсов владельца.

Так вот, уверен, что цены там будут высокие, по 700-800 ку за технику, а то и выше. Это я к чему. Люди готовы отдавать большое кол-во куидов, что бы приобрести бонус +1% к добыче, и я уверен, они это делают сознательно, ибо знают, что окупится.

А теперь подумай шире: один оазис, дает бонус не +1%, а сразу +3%, и не одному человеку, а всему альянсу сразу. По сравнению с перевозчиками небо и земля.

Пусть в средненьком альянсе будет 20 человек, для получения бонуса, эквивалентного бонусу от 1 оазиса, нужно будет 20*3=60 перевозчиков. А это от 700*60 = 42000 куидов и выше

2) Оазисы разрабатывались не как замена перевозчикам или ишкам, а как дополнение, как возможность усилится. Если ты обратишь внимание на реальную жизнь, на то, как устроен мир и технологии, то заметишь, что очень часто справедливо высказывание: "Стоимость изучений новых технологий зависит экспоненциально от уровня этих технологий". Переведя на русский язык, это означает что каждое "усиление" стоит гораздо дороже предыдущего, и окупается дольше.

Возвращаясь к оазисам, их бонус действительно может показатся низким по сравнению с теми же полетами на ишки. Вот только это на первый взгляд. На самом деле оазис, как я писал в начале этого пункта, не замена ишкам, а дополнение. Суть в том, что если игрок хочет усилится, он в первую очередь строит шахты с нулевого по некоторый уровень. Затем, он понимает, что шахты начинают все дороже и дороже обходится при небольшом увелечении прироста добычи (см экспоненциальный закон, о котором я писал выше) и переходит на фарм ишек - строит танкеры. Но проблема возникает точно такая же, как и с шахтами, когда игрок понимает, что есть некий порог количества танкеров, после которого, увеличение кол-ва танкеров не будет линейно увеличивать прирост ресурсов с ишек, прирост будет гораздо медленее (переход от линейной зависимости в логарифмическую).

А что делать дальше? Перевозчики? Да не вопрос - пару тысяч куидов и ты обзаведешься 9ю штуками. А дальше? Вот так и выходим мы на то, что дальнейшее увеличение технологии цивилизации (в нашем случае - добыча ресурса в единицу времени) существенно дорожает. Тут на помощь и приходят и оазисы со своими +3%, и коллайдеры, и прочая дичь.

3) Тут можно сказать про бизнес составляющую игры - это бесплатная игра, а администровании игры не бесплатно, админам надо на что-то держать сервера и бла-бла-бла, и если сделать бонус от оазисов высоким, то перевозчики будут терять в цене, а занчит доход от доната будет падать. Тут я думаю все понятно. в объяснеии не нуждается.

Подведя итог всего вышесказанного, текущий бонус от оазисов более чем оправдан и в пересмотре не нуждается.

[Аид 109]

Не нравится,отдай другим

коль мне неизменяет память, отдавал) дет 12-15 раздал.

[Аид 109]

RushLemon

.

. Хм) даю в оренду) чи начать торговать ко? Открыть свой аукцион. А перевозчики, видел и до 2 к куев доходило. Перевозчик даёт 3% как и ко. Тобиш по 1му процу добычи каждому ресу. Как примером ко 900. Спс чьто так много расписал,потратил время. Ну хм? Затраты ура на аф примером,когда ещо ни складовский жраль, у меня в день шло 2-8 лям. От ко доход меньше. Щас понятно аф кушает больше 40ка лям. Бывает над поднимать. Както оно убыточьно( а смотреть в будущее? За месяц расход увеличитса на 16-17 лям. Хм. Я понял чьто имелось вами в виду,но? Вынужден несогласитса.

[Аид 109]

Во! Аргумент!

Перевозчики взял и всё жрать нипросят. Постоянный доход.

Ко, их удержание затрата прибыль, несравнимы. Вот нихто и неборетса за них.