И Снова Несправедливый Бан

[equilibrico 39]

И снова здравствуйте!

Приготовили минуса? Поехали.

Аккаунт Воланд из альянса МиМ был забанен: 1 Воланд попытка прокачки 28.03.15 17:31:45 29.03.15 18:31:45 Администратор 1900

Описание ситуации: незадолго до выставления на продажу аккаунта satori Воланд, как ни в чем не бывало, сканил округу. Решил просканить satori, открывает информацию об аккаунте, чтобы глянуть актив на главке, а тут подпись - "Аккаунт находится на продаже". Т.е. он еще не на продаже, но после обновы должен там оказаться. Флотик неплохой для слива, а значит, было решено действовать: Воланд отправляет 4 маяка на цель, кидает инфо в альянс, пару соалов кидают свои маяки на планки аккаунта satori. Дефер онлайн, пишет Воланду. Завязывается диалог, где Воланд предлагает деферу оставить флот на луне, мол, какой ему резон уже флот иметь, аккаунт все равно не купит никто (как пример, 11 дней назад на продажу стал игрок из МиМ ПонтийПилат, на тот момент имел неплохой флот, но до сих пор его никто не купил, и то он был в топ-90, а этот топ-200, 3 плохих колонии по полям, так себе расположение, слабые шахты и мало заводов, правда, есть 1 луна), предложил слиться. Ну знаете, можно кому угодно предложить слиться, мы же тут не дети маленькие, чтобы вестись на такие предложения, правда? Или администрация все такие диалоги воспринимает как потенциальную угрозу?

Итак, продолжим. После предложения Воландом satori слиться последний слиться не захотел и послал свой флот в сейв. Прошла обнова, теперь инфо о планетах стало возможным смотреть из меню "Аккаунты". Воланд оттягивает все маяки, ждет возврата основы. В этот момент получает бан без предупреждения с причиной "попытка прокачки".

Лезем в "Правила Игры", открываем пункт "Прокачка":

Воланд делал безвозмездные пересылки транспортом? Нет. Прокачивал кого-то на "Аукционе"? Нет. Торговался ниже официального минимума? Никак не торговался, снова нет. Возмещал кому-то затраты на уран? Нет. Пытался слить аккаунт, приготовленный для слива? Нет, потому что дефер satori не согласился Воланду просто оставить свой флот, засейвил. Следовательно, никакой прокачки, исходя из определения Правил Игры, нет и не было. Но это даже полбеды, причина же стоит - "Попытка прокачки". Ну вы еще придумайте "Попытку придумать хитрожопый план", "На долю секунды задумался о неладном" или "Попытку сделать попытку сделать прокачку"... По какому пункту правил Воланд нарушил игровые правила? Укажите номер, пожалуйста. Я не вижу в Правилах Игры "Попытку прокачки".

Далее. Воланда забанили в процессе полета его 4 маяков на планету игрока, стоящего на продаже. Вот если бы он дождался возврата основы с сейва и убил - администрация могла бы по факту предъявить обвинение в прокачке. Но нет, никакой прокачки даже и не было. А попытку прокачки еще доказать надо, что она была. И где в Правилах Игры написано, что запрещено посылать маяки на аккаунты, стоящие на продаже? Юридически админы как пояснят этот бан??? Юридической точности нет! В этом вина администрации, а не игрока, которому на стояки летать скучно и хочется фана, в итоге игрок получает бан, пытаясь придумать хоть малейший план, отличный от полета на стояк.

Где гребаная справедливость? Требую снять бан. Если угодно, допишите в Правилах Игры, что аккаунты, стоящие на продаже, но еще туда не ушедшие, нельзя атаковать. А пока этого нет, следовательно, бан несправедливый.

[Гость]

Админ-

[Ира 5]

Предложение такое было но я не согласилась и у вела флот подальше.

так, что прокачки там не вижу.

Единственный - в том, что доступ к моей империи появился раньше чем ак попал на продажу.

Что привело к этому всему.

[ARTHAS 83]

Спорный момент, воздержусь.

[equilibrico 39]

Предложение такое было но я не согласилась и у вела флот подальше.

так, что прокачки там не вижу.

Единственный - в том, что доступ к моей империи появился раньше чем ак попал на продажу.

Что привело к этому всему.

Спасибо за коммент, по крайней мере, обе стороны - и атака, и деф - согласны, что прокачки не было, а бан - за попытку прокачки!

Говорил с создателем проекта. Теперь еще Воланду и багоюзинг приписали. Мол, то, что к твоей империи, Ира, доступ появился до обновления статистики и после выставления аккаунта на продажу - это баг, о котором надо было рассказать.

У меня такой вопрос - сколько надо иметь наглости, чтобы такое заявлять? В Правилах Игры НИЧЕГО не сказано про ситуацию, когда аккаунт становится на продажу и на него послан в этот момент маяк. А должно быть прописано, пусть даже для особо одаренных личностей! Да и никто знать не знал, что это был баг, вот у меня опыт игры в проекте уже 4-й год, и все эти 4 года никто и не подозревал, что такая ситуация - это баг. Как можно использовать баг, если ты не знаешь, что это баг? С таким же успехом можно завтра заявить, что послать деф другу, а потом удалить его из друзей и лететь в деф дальше - это баг. Или что удачная ЛП с первой попытки - это баг. Да что угодно, что уже давно устоялось в проекте! Или по каждому поводу, отличному от полета на стояк и логов возврата ресурсов за САБ, надо у админа уточнять: "Здравствуйте, а это не баг случаем?"

Непояснение правил, недонесение до игроков тонкостей игровых моментов - это вина сугубо АДМИНИСТРАЦИИ, а не игроков!!! А обвинять их в ответ в попытке прокачаться или обмануть - это вообще наглость непомерная, стыдно должно быть!

Требую снять бан с Воланда!

[русо1 21]

ув нубы вы достали ныть я скоко играю меня чет не банят а вас несправедливо нех нарушать всё ок будет

[equilibrico 39]

ув нубы вы достали ныть я скоко играю меня чет не банят а вас несправедливо нех нарушать всё ок будет

Иди-ка ты к чертовой матери, неуважаемый шахтер. Если не читал тему, то нефиг комменты писать, а если бы читал, то не писал бы эту хрень. Тут серьезная и тонкая проблема, а ты пишешь обобщенную и совершенно не в тему фразу. GTFO

[loki666 1 454]

Не трать нервы, надо просто дописать пару строчек в правилах и все будет хорошо...От более развернутых комментов по данной ситуации лучше воздержусь, а то мало ли...Хотелось бы конечно услышать мнение второй стороны конфликта.

[dracogamer 6]

Иди-ка ты к чертовой матери, неуважаемый шахтер. Если не читал тему, то нефиг комменты писать, а если бы читал, то не писал бы эту хрень. Тут серьезная и тонкая проблема, а ты пишешь обобщенную и совершенно не в тему фразу. GTFO

подобные темы открывались действительно неединожды. хотелось бы указать автору, что он забыл обратить внимание на два момента.

первое: ты же вкладывал деньги в игру, следовательно администрация должна относится к тебе лояльно.

второе: у тебя были неоднократные нарушения и баны, но конкретно в этом случае никакого нарушения не было.

и наконец. а автор уверен что его забанили именно за это? ждем ответа от админимстрации, может за другой грешок прилетело.

вообще багоюзинг это вещь такая... спорная в общем

ждем развязки. может хоть один игрок окажется забаненным без вины

хотя уже сколько подобных попыток было, администрацию в несправедливости обвинить...

[equilibrico 39]

подобные темы открывались действительно неединожды. хотелось бы указать автору, что он забыл обратить внимание на два момента.

первое: ты же вкладывал деньги в игру, следовательно администрация должна относится к тебе лояльно.

второе: у тебя были неоднократные нарушения и баны, но конкретно в этом случае никакого нарушения не было.

и наконец. а автор уверен что его забанили именно за это? ждем ответа от админимстрации, может за другой грешок прилетело.

вообще багоюзинг это вещь такая... спорная в общем

ждем развязки. может хоть один игрок окажется забаненным без вины

хотя уже сколько подобных попыток было, администрацию в несправедливости обвинить...

Если интересно, то это ПЕРВЫЙ раз за все время своей игры, когда Воланд получил бан. ПЕРВЫЙ!!! Но это, конечно же, мелочи, просто латентному мультоводу Воланду, всегда в голове держащему план прокачаться везде, на всем и на всех, несказанно везло, 100500 раз повезло, а тут на 100501-й и фейл. Следовательно, о "неоднократных нарушениях", коли не знаешь, то не зарекался бы. Что за тупая привычка создавать образы нарушителей для всех, кто создает подобные темы на форуме??? Да, черт возьми, админы бывают не правы, и позицию свою надо доказывать! Если не доказывать, то все такие баны, которые админы с легкой руки раздают, и дальше будут, а игроки - терпеть этот произвол.

Вкладывать в игру деньги? Ваха-ха...

Говоришь, по другой причине бан? Я вообще запутался: админ в игре дал бан Воланду за "попытку прокачки", Smerch_223 обвинил в багоюзинге... Интересно, админы там вообще хоть как-то общаются друг с другом?

Да какой багоюзинг?! Ты тему читал? Все сообщения? Не было никакого багоюзинга!!! Ты когда хочешь баг использовать, ты хотя бы знаешь, какой баг используешь, а тут не было и мысли о каких-либо багах, обычный игровой момент, не совсем стандартная, но все же атака, а игрока обвиняют в мыслях, которые в голову ему не приходили. Про попытку прокачки вообще молчу, такого в Правилах Игры НЕТ, что за бред тут творится...

Не трать нервы, надо просто дописать пару строчек в правилах и все будет хорошо...От более развернутых комментов по данной ситуации лучше воздержусь, а то мало ли...Хотелось бы конечно услышать мнение второй стороны конфликта.

Локи, зная тебя, мог бы написать что-то менее нейтральное. Боишься высказать мнение? Молча ставишь минус и идешь читать форум дальше? К чему тогда вообще комментировать?

В том и дело, что в Правилах Игры НЕ ПРОПИСАН случай, который был причиной непонятного бана. Пусть админы занимаются корректировкой Правил Игры, а прежде - бан снимут, игрок-то чем виноват, что админы не предусмотрели ситуацию? Тем более если такая ситуация уже была в более ранних уни, то что мешало еще тогда исправить этот, как считает создатель проекта, баг? Вовремя исправили бы - сейчас не было бы ни бана, ни этой темы, ни моих нервов, которые я впустую трачу на жалкие пиксели.