Относительно Торговли - 2

[Полярис 0]

Прочитав статью о падении курса металла - автор Zeratyl Skordesso, я пришел к неутешительному выводу - замечательный атакер не знает о том, что экономика - кровь войны....

Настоящий атакер всегда должен держать руку на пульсе экономики, в нашем случае - в совершенстве знать методы экономической войны на театре действий под названием "Торговля". К тому же все эти выкрики на форуме и в чате типа "Админы губят игру из-за курса..", "Такой курс убьет игру...", "Нужно выставить границу курса..." не имеют под собой никакой обоснованной логики, а лишь указывают на вопиющую неграмотность игроков в вопросах экономической войны. Все это сподвигнуло меня написать данную статью-ликбез на экономическую тему, ибо вести экономическую войну не менее приятно, чем скрупулезно и грамотно "фармить" и воевать...

Статья написана под впечатлением вышеуказанной статьи Зератула, поэтому разговор будет идти с ним. Итак, начнем...

Начнем с пониманием работы такого механизма, как "Торговля". На данном рынке действуют система лотов, где предметами купли-продажи служат металл("мет"), алмаз ("стекло"), уран. За определенное количество одного реса выставляется лот (определеное количество) другого реса - что может быть проще. Сделки кратковременны - 5 часов - в течении одной сессии статистики. В период обновления статистики подсчитывается количество совершенных сделок, из чего выводится курс той или иной единицы реса.

Все довольно просто - почти как на настоящих биржах, соблюдение экономических законов спроса и предложения учтено в высшей степени нормативно и логично. Протестовать против такой системы - это протестовать, в принципе, против всех экономических законов, управляющих нашей жизнью. Пора уже админам "Капитал" Маркса вводить в Энциклопедию... Да и плановую экономику мы уже проходили - установление курсов в приказном порядке, на примере целой страны. Но довольно истории...

Что мы имеем на данный момент? Явно завышенный курс одной валюты (урана) к другой валюте (мету). Как такое могло произойти, в чем дело, "куда смотрят админы..."? Да все довольно просто - механизм нашей биржы, работающий, заметьте, в автоматическом режиме, зарегистрировал огромное количество сделок "уран -металл", "уран-алмаз" и на этом основании вывел такую цифру курса. Однозначно, на нашем рынке в 10 уне действует группа "медведей" - биржевой термин для обозначения лиц, играющих на понижение определенной валюты, в нашем случае - металла. Назовем их - "урановые медведи".

Да, уважаемый Зератул, таковы законы рынка. Ребята действуют в своих интересах, понижая ценность металла - им нужна крепкая оба для своих складов... И кажется, что ничего нельзя поделать, но продолжим, интересное - впереди...

"Урановые медведи" действуют вполне легально и по правилам - излишки урана продаются честно всем желающим. Но... В условиях "Торговли" сказано, что все сделки анонимны, то есть лица "покупатель" и "продавец" не авторизуются открыто - "в целях безопасности пользователей, для исключения атак на лиц, приобретавших ресурсы". Это максимум, что могли сделать админы - с их стороны все честно и достойно, к ним никаких вопросов не должно быть в принципе.

Другое дело - покупатели и продавцы... Это могут быть члены одного альянса, мульты, да кто угодно - биржа не учитывает их личности... Один альянс, альянс "урановых медведей" в нашем случае, если плохо скупают уран "левые" игроки, торгует ураном между собой в альянсе... биржа честно зарегистрировала сделки, металл "упал" - дело сделано, пора пить виски... и заметьте, все честно, цивилизованно, без криков и стенаний к админам - ребята делом занимаются...

И тут, уважаемый Зератул, у тебя возникает вопрос: "Что делать?"... Без паники, давайте оценим свои возможности. У тебя есть альянс, честные соаловцы, прибавим сюда дружественные альянсы, просто недовольных таким ходом дела с метом народу - тьма, да и парочка сочувствующих всегда найдется... У тебя огромная команда, которая может сыграть с этими "урановыми медведями" в одну игру - их игру, только в своих интересах...

Для повышения курса определенной валюты на бирже существует группа лиц, играющих именно на повышение курса - т.н. "быки", в нашем случае - "металлические быки", ведь нам нужен крепкий мет, не так ли? Именно эта группа начинает играть на счетчике сделок нашей биржи под названием "Торговля", появляется огромное количество сделок "металл - алмаз". В терминах биржи такое действие - вбрасывание на рынок одной валюты для понижения курса другой валюты имеет громкое название - "валютная интервенция", для невкуривших - гугл в помощь..

Да, уважаемый Зератул, именно увеличение совершенных сделок "металл - алмаз" сыграет на счетчике бирже нужную нам мелодию - повышение стоимости металла. Почему именно "металл -алмаз"? Сделка "металл - уран" сделает бессмысленным делом игру на повышение металла, потому что дешевизна мета просто будет невыгодна - количество выигранного урана будет мизерным в данном случае. К тому же это игра как раз на пользу "урановым медведям" - курс урана будет расти. Продажа мета за стекло способствует росту цены на алмаз, что, в свою очередь, снижает стоимость урана - что нам и надо для начала...

Итак, допустим, (если Зератул и его альянс согласятся) - "металлические быки" начали игру на повышение цены металла - начали производить свои сделки "металл- алмаз" на бирже, если покупателей мало - следуем тактике "медведей" - скупаем металл между альянсами или соаловцами. По моим расчетам, курс мета пожет подняться до 7-9 против алмаза за одну, максимум две сессии статистики. Сделки "уран - металл", "уран - алмаз" временно игнорируются, совсем, категорически - слишком дорого нам дается такой уран. Разумеется, сделок "металл - уран" в принципе нет - я уже пояснял, почему...

И, через некоторое время, металл подползет к отметке 5:1 против алмаза - что нам и требовалось... Но не будем забывать - "урановые медведи" теряют прибыль, их терпение - не вечно, ведь их уран падает, а с ним - и их любимый алмаз...

И вот тут, уважаемый Зератул, нам пора доставать огромную ложку - на подходе десерт...

И вот наступил десерт - "урановые медведи", потеряв прибыль - металл, ведь, черт побери, вырос - начинают в огромных количествах вбрасывать уран, делая, в свою очередь, свою "валютную интервенцию"... Огромные количества урана - и за металл, и за алмаз...

И тут, уважаемый Зератул, наступает момент истины для атакера - делаем маленькую оттяжку по времени - игнорируя сделки некоторое время, и начинаем брать улов... Мелкие сделки - не в счет, только огромные ставки - делаем запасы урана на зиму - налетай, подешевело...

Распродав огромное количество урана, "урановые медведи" добьются своей цели - курс металла возрастет - но какой ценой... Но "быки" в любой момент могут его скинуть - если это понадобится. Почему так - "медведи" не станут так уменьшать стоимость мета, ибо их склады урана уже хорошо опустошатся после такой первой "интервенции" "быков"... В будущем, может быть, еше понадобится пара-другая "интервенций", но уже с меньшими потерями для "медведей" - и курс мета постепенно стабилизируется в пределах 5-7 к алмазу, если не меньше...

И тогда, уважаемый Зератул, настанет твоя очередь пить виски...

P.S. И не надо стучать лысиной по паркету, доставая админов жалобами на "неприличный до ужаса" курс мета - все в ваших руках...и это - ИГРА!

[Мефисто 4]

Это конечно все хорошо. Но у тебя одна несостыковка. Рынок влияет только на стоимость именно ресурсов(валюты) что бы все было по честному (по рыночному) товар (флот оба и постройки) тоже должны менять свою стоимость. Тогда не будет дисбаланса но это не реально практически. Поэтому и возмущаются атакеры потому что на дешевый металл ты покупаешь такую же зенитку как и на дорогой металл

И какое отношение эта тема имеет к войнам в 10уне??

[Вечный_Владик5 71]

Парень

ты кого учишь играть?

Мы в начале 10 с альянсом прикидывали, сколько надо ресов, что бы хоть немного опустить курс. бешеное количество!

а сейчас ещё больше.

Тем более, что это игра. Карла Маркса можешь себе в заднее отверстие засунуть и бегать с ним голый раком, что бы все видели, что он у тебя есть. Подобный курс подрывает баланс между атакерами и оборонщиками. Зачем строить 10к эсмов, когда они будут стоить 1350кк очей, если можно поставить зенитки общей стоимостью в 6ккк очей.

смешно.

[dengal4 555]

Грамотно все описал.

Напиши мне в ЛС свой ник в 10уне.

[Полярис 0]

Это конечно все хорошо. Но у тебя одна несостыковка. Рынок влияет только на стоимость именно ресурсов(валюты) что бы все было по честному (по рыночному) товар (флот оба и постройки) тоже должны менять свою стоимость. Тогда не будет дисбаланса но это не реально практически. Поэтому и возмущаются атакеры потому что на дешевый металл ты покупаешь такую же зенитку как и на дорогой металл

Странное отношение к материальным ценностям... Я всегда верил и верю, что моя покупательская способность зависит от количества денег у меня в кармане - а не от стоимости товара за прилавком... И причем здесь дисбаланс?

[Полярис 0]

Парень

ты кого учишь играть?

Мы в начале 10 с альянсом прикидывали, сколько надо ресов, что бы хоть немного опустить курс. бешеное количество!

а сейчас ещё больше.

Тем более, что это игра. Карла Маркса можешь себе в заднее отверстие засунуть и бегать с ним голый раком, что бы все видели, что он у тебя есть. Подобный курс подрывает баланс между атакерами и оборонщиками. Зачем строить 10к эсмов, когда они будут стоить 1350кк очей, если можно поставить зенитки общей стоимостью в 6ккк очей.

смешно.

Уважаемый, не надо выглядеть глупей, чем есть на самом деле - а то действительно смешно...

Мы в начале 10 с альянсом прикидывали, сколько надо ресов, что бы хоть немного опустить курс. бешеное количество! а сейчас ещё больше.

Вроде бы ясно написано в статье: "В период обновления статистики подсчитывается количество совершенных сделок, из чего выводится курс той или иной единицы реса."

Но судя по Вашей невнимательности, способности хамить незнакомым людям в Интернете, гифки девушки с бананом (она Вам снится, правда?) в статусе, смею предположить, что Вам лет так 13-15... Поэтому для лучшего усвоения материала придется взять манеру Вашей учительницы по математике (мне ее искренне жаль, поверьте):

"ЧИТАЙ ПО ГУБАМ!!! (тут указкой по голове, сорри) КОЛИЧЕСТВО СДЕЛОК, А НЕ ИХ ОБЪЕМ ВЛИЯЕТ НА СЧЕТЧИК БИРЖИ!!! (тут еще раз указка, сорри)

Поясню для членов Вашего альянса - надеюсь, они повнимательней... Количество, не объем сделки имеет значение... Можно продавать и 100 мета , и 10к,и 100к, 200к, 500к - как хотите... главное, чтобы сделка была завершена, мет ушел покупателю, алмаз - продавцу...

На данный момент в "Торговле" 25(!) сделок "уран-мет" и "уран-алмаз" - следовательно, сделок "металл-алмаз" (без разницы, какой объем металла) должно быть более двадцати пяти... Надеюсь, хоть это ясно..

И насчет Маркса Вы зря - "собака лаяла на дядю-фраера" - гормоны давят и выходят в виде прыщей...

P.S. Жаль подрастающее поколение - только намажутся клерасилом - и сразу в Промокашки... хоть бы под Горбатого косили, или под Кирпича...

[Burnin Sneakerz 41]

А у меня все в доме Поларис!

[Полярис 0]

А у меня все в доме Поларис!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Мефисто 4]

Тоесть ты хочешь сказать если валюта падает( становится дешевле) ее можно купить больше соответственно.. тогда и товара можно купить больше? Бред не неси в реальной экономике с падением валюты начинает дорожать и товар.. а в игре это не происходит поэтому я и пишу про дисбаланс. Валюта падает но не падает покупая способность.. а ты если знаешь экономику должен знать что валюта сама по себе бумага. Она должна быть обеспечена чем то. А курс это ничто иное как покупая способность этой валюты. Иди дальше учись теоретик недоделаный. В эту игру глупо вводить чисто рыночное определение стоимости ресурсов на ускоренных вселенных. Так как шахтеров больше избыток урана падение курса урана. Это азы экономики

[Burnin Sneakerz 41]

Зератул пишет: "Система торговли сделана криво, поэтому в 10 uni курс металла к урану улетел в небеса"

Полярис пишет: "Ты ничего не понимаешь в экономике, курс металла улетел в небеса, потому что такова уж местная система торговли!"

Короче говоря, оба говорят об одном и том же, но разными словами - Зератул пользуется острым пером сатиры, Полярис - сухими терминами биржевой экономики. О чем тут можно спорить - не понимаю. Понимаю только, что нужно исправлять ситуацию, вот только предложенное решение искуственно ограничить курс выглядит как подставленное под самую сильную струю ведерко при забитом на протекающую крышу большом ржавом гвозде.