Пункт Правил 5.4.

[loki666 1 454]

внесены изменения в пункт 5.4 правил игры;

После последнего обновления данный пункт правил звучит так:

5.4 Затяжные атаки и защита

Запрещены частые или длительные атаки с целью не дать возможности уйти в РО. Запрещена миссия Защищать против воли того, кого защищают. Жалобу на такие атаки/защиты необходимо подавать Оператору, который уведомит атакующего или вылетевшего о необходимости отозвать флот, если последует игнорирование данной просьбы - летящие флоты будут удалены, а нападающий будет заблокирован.

Я конечно не придираюсь особо к данному пункту правил, но вот если бы я к примеру только что пришел в игру и был полным нубом, то у меня бы просто с ходу возник ряд вопросов по этому пункту. К примеру:

Запрещены частые или длительные атаки с целью не дать возможности уйти в РО

- это с одной стороны, а с другой стороны читаем:

от сюда становится видно, что в любой из режимов отпуска (РО, ИРО, ПРО) я и так смогу уйти при летящей на меня атаке. Тогда что же все-таки имеется ввиду под словом частые или длительные атаки? На сколкьо частые? На сколько длительные. И что вообще понимает администрация под понятием "затяжная атака"? Нигде конкретно не указано...

Запрещена миссия Защищать против воли того, кого защищают.

Представим себе ситуацию...Я к примеру живу со своим соалом в одной солнечной системе, у меня есть луна, у него нет...И тут я замечаю, что на моего соала (на его планку) кто-то летит, Я естественно вылетаю на защиту. Атакующий игрок следит за своей жертвой, не видит нигде онлайна, по незнанию или не умению разбивается об мой флот, который стоит в дефе...Пишет оператору, что мол так и так, атачил игрока, уверен, что его не было онлайн, но защита стояла, опер проверяет этот факт и оказывается, что моего соала действительно не было онлайн...получается так, что я без его ведома отправил на него защиту, и мне полагается бан...не логично ни разу получается...

[Зря 135]

миша, смирись. жизнь - боль)

по факту ...я тоже удивился когда увидел слово "длительные"

[Вечный_Владик5 71]

Я создавал тему с 1 сииуацией, всем пофиг было

[loki666 1 454]

миша, смирись. жизнь - боль)

по факту ...я тоже удивился когда увидел слово "длительные"

Да мне то по сути уже все равно, но хочется, чтобы в будущем с игроками поменьше происходило всяких вот таких спорных ситуаций, которые могут привести с банам и не очень хорошим последствиям. Если бы все четко было расписано либо в правилах, либо в энциклопедии, то я бы и не стал никогда создавать подобных тем...

[Lord Phoenix 399]

эх для Локи всегда ставлю +

[Щука Пацифист 845]

Запрещена миссия Защищать против воли того, кого защищают.

Представим себе ситуацию...Я к примеру живу со своим соалом в одной солнечной системе, у меня есть луна, у него нет...И тут я замечаю, что на моего соала (на его планку) кто-то летит, Я естественно вылетаю на защиту. Атакующий игрок следит за своей жертвой, не видит нигде онлайна, по незнанию или не умению разбивается об мой флот, который стоит в дефе...Пишет оператору, что мол так и так, атачил игрока, уверен, что его не было онлайн, но защита стояла, опер проверяет этот факт и оказывается, что моего соала действительно не было онлайн...получается так, что я без его ведома отправил на него защиту, и мне полагается бан...не логично ни разу получается...

Неверный пример, или ты все не так понял. Запрещено вставать в деф игроку, который тебя об этом не просит. Если ты все таки ставишь ему деф, а игрок просит тебя его отменить, но ты игнорируешь его просьбу, тогда игрок подает жалобу на твои действия Оператору, который отменяет деф и налагает бан. Данное изменение в правилах интерпретируется именно так, и никак иначе. Сделанно это после случая, когда внедренный в чужой алл шпион, стал в деф игроку против его воли (в деф можно становиться друзьям и соалам) на 23 !!! дня, не давая игроку уйти в ИРО. Сделанно было это ради того, чтоб вынудить игрока сейвить флот, с последующей попыткой его вычислить. Хоть я и не сторонник ИРО и ПРО, даже скажу более - их ярый противник, однако, коль есть такая возможность, игрок вправе ей пользоваться. А "прикрутить" против воли игрока ему деф на 23 дня чтобы вычислить его флот, это просто найденная лазейка в правилах:

реализованная с помощью внедрения шпиона в альянс жертвы, дающая возможность провести указанную миссию, которую Администрация после описанного выше прецендента прикрыла. В данном случае я целиком поддерживаю Администрацию. ИМХО...

[Вечный_Владик5 71]

На 25 дней, мы на 25 дней высылали.

[Redbubble 181]

Нужно было ранее полностью все возможности просмотреть,либо уже после менять правила,а вмешиваться в игровой процесс посреди игры,как то некоректно было.

[loki666 1 454]

Неверный пример, или ты все не так понял.

Да все я прекрасно понимаю))) я просто привел еще один пример, который лично я использовал бы для того, чтобы мне восстановили флот, если бы я был тем атакером, который попал на деф (в описанной мною выше ситуации).

А вот вопрос про затяжные атаки и их количество все так же остается открытым...

[Щука Пацифист 845]

А вот вопрос про затяжные атаки и их количество все так же остается открытым...

Равно как и вопрос о правиле башинга. Данное правило должно действовать только при подачи жалобы игроком, на которого совершили атаки более положенного лимита (как на всех подобных проектах). А то мне соал за раз пустил 6 лунопыток, за что получил бан с формулировкой башинг. Вопиющая некомпетентность, так как:

а) правило башинга должно действовать только при подачи жалобы игроком на которого совершены атаки (впрочем, я так понимаю этот момент Администрация опускает, и проверяет все атаки больше положенного лимита, дабы избежать прокачек).

b) атаки должны быть удачными (это ключевой момент, на который, почему то, Администрация совершенно не обращает внимания). Под удачной атакой подразумевается бой, после которого с планеты вывезенны ресурсы (разбитие ковров, шпиков и пр., при лунопытках ну никак удачной атакой не назовешь).

с) лунопытка под правило башинга не должна попадать, поскольку сам факт лунопытки направлен на то, чтоб создать луну и не более (кол-во флота для лунопыток ограничено, с определенными допущениями, так что выдать полет флота, скажем на 3 kkk за лунопытку, навряд ли удастся). А на данный момент получается, что лунопытка любыми видами кораблей, даже соалу, при условии более 5 атак за сутки будет расценена как башинг, в тоже время как лунопытки шпиками можно проводить до тех пор, пока не встанет луна: