-
Публикаций
659 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
37
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Блоги
Весь контент Fox
-
В турнирах которых принимала участия (в несколько этапов если) он именно так очки и считались. Вот только " не пришел и другой набрал" надо исключить, а то это станет средством манипуляции. В финал не должны выходить афки полуафки проиграфки в прошлых раундах.
-
Хотела добавить еще по поводу очков турнира. Раз они даются за сектора, то пусть учитываются в сумме. То есть не за место, а за общее количество очков команды в разных этапах. Это и подстегнет беречь сектора и больше захватывать. И так более честно что ли в плане подсчета и оценки предыдущих стараний.
-
Мои впечатления от ивент-турнира. Задумка интересная, потому в общем ивенте решает не только активность, но и количество играющих. И там всегда перекос на этом, да и рандомно люди до 300 профита доходят и забивают. Этот турнир тестовый вышел и многое бы пофиксить. 1. Чтобы баги что нашли больше не вылезали, так как влияют на игровую динамику. 2. Еще раз на предмет багов все проверить 2.1. Например, в финале у меня время исследования вставало, на самом деле исследовалось давно, а показывает что еще идет, но по факту время замерло, не сразу поняла это. 2.2. Когда флот отстроился,
-
Топ: 78, но при хорошей игре и активности вырасти будет достаточно не сложно Куиды: 2000 Специальность: Шахтер Планок: 9 вместе с главной, на 175 есть терраформер. Луны: 7шт Техника, корабли капитана, наемники и исследки: Добыча и ресурсы: По флоту, боевого особо нет (но в экспу летать хватит). МТ 4000, БТ 376, Рабов 774, колонизаторов 31 В ишку жалко, в него вложены не только время, но и деньги. Удалять собственно поэтому тоже.
-
Нет ничего невозможного
-
Ставка снимается. Можно вообще удалить сообщение.
-
1 место - Домовята 2 место - Маланка 3 место - Олл-ин 4 место Алкаши
-
я не поняла
-
Просто не нужно было наши команды ставить перед выбором турнир и обычный ивент. Тогда бы такой ситуации и близко бы не возникло. Потому что ранее было заявлено, что никак с ежемесячным ивентом не пересечется. В итоге вышло иначе и 4 команды оказались в наименее выгодном положении не по своей вине.
-
28 уже неудобно игрокам с нашей команды. Согласна с Инвизом, что на передышку мало времени остается. Почему бы тогда нас на 24 не перенести, а команду после нас на 28?
-
А как попасть в наблюдатели? Нигде информации такой не видела.
-
Впервые вижу, чтобы дипломатия являлась хитростью. Это нормально везде во фракционных играх. Это одна из лучших и верных стратегий в подобных играх. Вместо обмана, предательства и откровенной лапши на ушах. И как в принципе можно увидеть договорняк, если есть стратегия и флот. Так же видны флоты и передвижения других фракций. От которой собственно свою стратегию и выстраиваешь. Плюс активность команды тоже хороший буст для того чтобы вырваться.
-
Что же, зачем играть проигравшим в первых раундах? Так интереса ради и желания выиграть. Это возможности большему количеству игроков. Шансы показать себя так сказать. Таким образом у всех был бы шанс выйти в финал, равноправный. Что в 1 раунде, что во 2. А в третьем уже будет решающий какие команды будут в полуфинале, а оттуда в финале. Но раз технически невозможно так сделать. То тут неважно чет или не чет. Теперь все встало на свои места и я поняла о чем Вы. Так это не розыгрыш задних мест. Это возможности почти всем вырваться вперед, а не слететь с первого раунда. Я про это и
-
Турнир это всегда в долгую. В дипломатии мы и по пол года играли) Я не предлагаю турнир проигравших. Я предлагаю раунды играть всем одновременно и чтобы играли все. Покажу наглядно свою мысль. Что же до этого. Что 8 лет назад когда играла, что сейчас. Я вижу в желаниях игроков чтобы было справедливо и равноправно. И четное количество команд, игра без доната, заранее собранные команды дают это в турнире. Тут будет решать смекалка, активность и стратегия. Никто не просит выкидывать команды. Лучше пусть добираются. И просто сообщить всем почему нужно четное. И сколько не
-
Те кто сначала сдадут по очкам от усталости. А те, кто зашел позже менее уставшие нормально осилят первые места. Вот и весь дисбаланс. Посмотрела, разговор ведеться о том, что турнирный ивент нужно запускать на четное количество команда. По раундам. Потом сильные с сильными (1-2 места) соревнуются. Менее (3-4) с такими же. В итоге с тех и тех раундов на финал наберутся только те, где тащили по всем раундам.
-
Ограничения для баланса и честности, а не во имя зла и вредности. Я и проводила и участвовала в турнирах схожих. Не судите пожалуйста о моем опыте, только потому что не поняли логики. Абсолютно нормальная практика делать четное количество. Так было всегда и везде. У всех равные права и возможности тогда. И силы в данном случае, потому что мы не спим чтобы выиграть. А время оно дорого, сами знаете ведь. Получается те, что стали нечетными командами будут более отдохнувшими ко второму раунду еще и сильные игроки? А те что в первом 3,4 места заняли куда уходят? Объясните логику пожалуйста
-
Не знаю, понимаем ли мы друг друга. Пожалуй распишу как я вижу турнир (потому что не очень понимаю Ваше видение) Собралось 16 команд по 3 человека. Фракций всего 4. Получается: 1 комната ивента - 4 фракции - 4 команды 1 2 3 4 2 комната ивента - 4 фракции - 4 команды 5 6 7 8 3 комната ивента - 4 фракции - 4 команды 9 10 11 12 4 комната ивента - 4 фракции - 4 команды 13 14 15 16 Начался 1 раунд и все играют. Распределены рандомно комнады, но с учетом чтобы не было в 1 комнате всех сильных или всех слабых (хотя с другой стороны это никак не мешает ничему, выйграет стратег