Gorizont 49 Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 В Энциклопедии написано3. Рудник металлаПервый уровень Рудника металла будет приносить 15 единиц металла в Склад альянса каждое обновление статистики. Производство 0-го уровня = 7 ед. металла. Каждый новый уровень Рудника металла увеличивает его выработку вдвое.Стоимость. Алмаз: 200, Уран: 50Прирост стоимости: х2.234. Рудник алмазовПервый уровень Рудника алмазов будет приносить 10 единиц алмаза в Склад альянса каждое обновление статистики. Производство 0-го уровня = 5 ед. алмаза. Каждый новый уровень Рудника алмазов увеличивает его выработку вдвое.Стоимость. Металл: 300, Уран: 150Прирост стоимости: х2.235. Рудник уранаПервый уровень Рудника урана будет приносить 5 единиц урана в Склад альянса каждое обновление статистики. Производство 0-го уровня = 2 ед. урана. Каждый новый уровень Рудника урана увеличивает его выработку вдвое.Стоимость. Металл: 250, Алмаз: 300, Уран: 100Прирост стоимости: х2.23У меня вопрос, а ресурсы, к примеру 10 единиц алмаза начисляются с каждого участника альянса? То есть, если в альянсе 6 человек то в сумме будет 60ед алмаза каждое обновление? Или все же 10 со всех? 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
molka 919 Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 У меня вопрос, а ресурсы, к примеру 10 единиц алмаза начисляются с каждого участника альянса? То есть, если в альянсе 6 человек то в сумме будет 60ед алмаза каждое обновление? Или все же 10 со всех?Что курим? Откуда такая странная информация? В Энциклопедии чётко сказано: каждое новое обновление (4 раза в сутки) рудники приносят N ресурсов, число N не зависит от количества участников в альянсе. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gorizont 49 Опубликовано 2 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Что курим? Откуда такая странная информация? В Энциклопедии чётко сказано: каждое новое обновление (4 раза в сутки) рудники приносят N ресурсов, число N не зависит от количества участников в альянсе.О том что число N зависит или не зависит от количества участников ничего в Энциклопедии не сказано. Если не зависит от количества участников то уж очень не выгодна постройка этих рудников. Ресурсов в них вкладывается много, а "выхлопа" мало. Дешевле их не строить а скидываться и раз в неделю строить что-то полезное. Такое чувство что их добавили исключительно для количества построек. А вот если бы все же выработка альянсовых шахт завесила от количества участников альянса и уровня их шахт был бы смысл их развивать.П.С. Пока не курю вообще. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
molka 919 Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 О том что число N зависит или не зависит от количества участников ничего в Энциклопедии не сказано. Если не зависит от количества участников то уж очень не выгодна постройка этих рудников. Ресурсов в них вкладывается много, а "выхлопа" мало. Дешевле их не строить а скидываться и раз в неделю строить что-то полезное. Такое чувство что их добавили исключительно для количества построек. А вот если бы все же выработка альянсовых шахт завесила от количества участников альянса и уровня их шахт был бы смысл их развивать.П.С. Пока не курю вообще.Тогда так и формулируйте, а не задавайте "наводящий" вопрос, потому что с Вами тогда можно будет согласиться. Я так прикинул, пошаманив с калькулятором, что рудники выше 10-го левела вообще нет смысла строить, ибо слишком долго окупаются. В то же время, если сделать число N зависимым от количества участников в альянсе, это сразу поставит большие альянсы выше маленьких, больше людей потянется в нубоальянсы, что не есть хорошо. Надо что-то другое. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gorizont 49 Опубликовано 2 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Тогда так и формулируйте, а не задавайте "наводящий" вопрос, потому что с Вами тогда можно будет согласиться. Я так прикинул, пошаманив с калькулятором, что рудники выше 10-го левела вообще нет смысла строить, ибо слишком долго окупаются. В то же время, если сделать число N зависимым от количества участников в альянсе, это сразу поставит большие альянсы выше маленьких, больше людей потянется в нубоальянсы, что не есть хорошо. Надо что-то другое.Ну не знаю формулировка вроде внятная и если бы не ваше состояние скрытой агрессии Вы бы это заметили. На счет того что "надо что-то другое" я даже не знаю что посоветовать но так оставлять думаю тоже нет смысла, плюсов мало а минус довольно таки внушительный, Плюс постройка альянсовая нужно как-то привязать к участникам альянса. По типу как вклад в Склады(Казну\Бюджет) альянса. В зависимости от чего либо. И где географически находятся эти Рудники? у кого-то конкретно на планете или как? 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
loki666 1 454 Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Тогда так и формулируйте, а не задавайте "наводящий" вопрос, потому что с Вами тогда можно будет согласиться. Я так прикинул, пошаманив с калькулятором, что рудники выше 10-го левела вообще нет смысла строить, ибо слишком долго окупаются. В то же время, если сделать число N зависимым от количества участников в альянсе, это сразу поставит большие альянсы выше маленьких, больше людей потянется в нубоальянсы, что не есть хорошо. Надо что-то другое.Людей то может больше и потянется, только вот одна беда будет...Потом за каждую постройку ни фига не проголосуешь, так как не соберешь необходимых голосов...Бывали уже такие ситуации с альянсами, в которых число участников стремилось к бесконечности... 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gorizont 49 Опубликовано 2 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 А что если привязать к количеству игроков? По принципу "Чем меньше нас тем больше нам".до 02-10 чел - 100% выроботка альянсовых шахтдо 10-20 чел - 50%до 20-30 чел - 20%Свыше 30 чел - 0%! Цифры примерные исключительно для того что-б донести идею.Хотя у такой системы то-же будут свои недостатки. Но возможно она прекратит раздувание альянсов, при условии что строительство этих шахт будет выгодным. 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
molka 919 Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Раздувание альянсов и так прекращено постройкой "Штаб". 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gorizont 49 Опубликовано 2 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Раздувание альянсов и так прекращено постройкой "Штаб".Я не о том. Построить штаб ничего не мешает. А вот если доход с рудников будет уменьшатся обратно пропорционально количеству человек в альянсе то возможно и лишние рты набирать не будут.Смысл такой чем меньше народу в клане тем меньше м=им нужно будет выкладывать из собственного кармана, чем больше те больше нужно сбрасываться.Как то так... 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
molka 919 Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Я не о том. Построить штаб ничего не мешает. А вот если доход с рудников будет уменьшатся обратно пропорционально количеству человек в альянсе то возможно и лишние рты набирать не будут.Смысл такой чем меньше народу в клане тем меньше м=им нужно будет выкладывать из собственного кармана, чем больше те больше нужно сбрасываться.Как то так...По твоей логике, как 5 человек в але наскребет на 10 уровень того же дипломатического центра 0 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.