Изменения в 1й уне

[ALEXT 69]

Опрос совершенно несвоевременный. Только отвлекает внимание и силы Администрации от решения первоочередных проблем игры.

[&Viktor& 15]

1й пункт - против.

2й пунк - надо менять выработку шахт криса по отношению (уровнять в выработке)к урану и  так же уровнять их в количестве потраченных ресурсов на постройку.

Тогда менять курс не надо.

 

 

Или оставить все вышеописанной как есть и вернуть соотношение 4:2:1.

 

3)против.

Очень поверхностно сформулирован вопрос.

 В этом вопросе я сторонник игрока Law:

половина ишек непригодны для фарма но чтоб их удалить, надо несколько условий вводить

например такие как:

- склады меньше 12ур

- энергия в минус

и т.д

[usolti 234]

ишки  меньше  1000  очков  как  обычно  порождение   квеста   пригласи  друга

хорошо      вот  я  с  нуля  начал  куда  мне  селиться  за  150  солок   ( если  найду    еще  300  мест  и  более )   или    качать  поля  куидами    

я понимаю - кто  то  специально  селился    на  вкусное  поле    и  рад  этому  безмерно      тихо  спокойно    а  если  еще    автопилот  в  бонусе    то  вооще     хорошо  

кто  играет    тому  и  3      по  300    не  помеха    хотя  такие  флоты  что  мочат  луны  на  раз  

  5  500    нормальный  вариант  но  я  бы  ишек  бы  почистил  

 

Изменено 18 января, 2017 пользователем usolti

[LAW 92]

была идея о том что б разрешить селиться на крайних позициях так же при регистрации.

Смерч там еще ответил что можно рассмотреть

 

но надо думать и дорабатывать еще

 

[lord alexandr 9]

Как понимаю автор с 11-17? как-то некрасиво лезть со своим уставом в чужой монастырь, нам и 9 по 999 сколько лет уже устраивает. Далеко летать? - так время полётов на дальние расстояния сократили. Хочешь быстрее - колонизируй планку возле жертвы или перенос сделай! Вобщем категорически против сжатия вселенной!

[LAW 92]

поплавки никто не отменял!

[Pallant 8]

18 минут назад, lord alexandr сказал:

Как понимаю автор с 11-17? как-то некрасиво лезть со своим уставом в чужой монастырь, нам и 9 по 999 сколько лет уже устраивает. Далеко летать? - так время полётов на дальние расстояния сократили. Хочешь быстрее - колонизируй планку возле жертвы или перенос сделай! Вобщем категорически против сжатия вселенной!

Что вы опять "лезть со своим уставом в чужой монастырь"- как будто мы придумали объединение... а нах нужно нам было

[Lady X 85]

Как по мне, так все эти нововведения игру не оживят, в уне, в основном, остались шахтеры, которые фармят ишки и все выше выстраивают свои заборы. Атакеры из игры уходят. Чтобы хоть как-то оживить игру, надо сделать выпадение лома с обы, чтобы у атакеров был хоть какой-то стимул летать. И еще игру портит дисбаланс в оазисах: что-то там разработчики явно не продумали. Я считаю, что АФ должен зависеть от общего количества флота членов альянса, так же, как техи + то, что натаскают с экспы. Будет справедливо: у атакеров больше флот, зато альянсы маленькие, а у шахтеров алы по 100 человек, значит больше возможности натаскать с экспы, к тому же будет стимул им строить не только заборы и шахты, но и боевой флот. Админы, поймите, без атакеров игра умрет, шахтерам тоже надоест сидеть за своими заборами, т.к. без драйва - это не игра.

[mehanik 3]

третий вопрос поставлен не корректно - там нету варианта "оставить все ишки" плэтому не могу ответить

[kvadross 18]

Поддостали, если честно... То скорость увеличь, то сс сожмите, то еще какая-нить фигня вырисуется.  А чем вам не нравится 9 по 999 сс???? Даже заколцевали уже.  Самое интересное, сама ж администрация математически обосновывала почему надо в обьединенке 999 сс. Что , урана дофига идет на вылеты? Так на то и стратегия - просчитывай, расчитывай и не ной.

И вообще, ребят. Там у вас целая тема есть чего вы обещали сделать..... де обещаное?? Доделайте сначала то о чем не один год говорили, а потом занимайтесь новыми предложениями. А то получается как  в поговорке - "не мала баба клопоту, купыла порося"

Изменено 19 января, 2017 пользователем kvadross